Настоящий отчет содержит результаты инженерно-экологических изысканий по объекту: «ОАО «ХХХХ». ДРЕНАЖНАЯ ШАХТА. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПОДЗЕМНОГО ДРЕНАЖНОГО КОМПЛЕКСА».
Основанием для производства работ послужили:
- договор № 67/02-19 от 14.02.2019 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический и экспертный центр новых экотехнологий в гидрогеологии и гидротехнике «НОВОТЭК»» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Инженер» на проведение работ по выполнение инженерно-экологических изысканий;
- техническое задание на проведение работ (текстовое приложение №1).
Право на производство инженерных изысканий представлено свидетельством о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства № 01-И-№1683-3 от 03 декабря 2015 года, выданное Ассоциацией «Инженерные изыскания в строительстве» (текстовое приложение №3).
Инженерно-экологические изыскания проводились с целью получения материалов, в объеме необходимом и достаточном для разработки проектной и рабочей документации и прохождения экспертиз в соответствии с требованиями законодательства РФ, нормативных технических документов федеральных органов исполнительной власти и градостроительному кодексу РФ; получения достоверной оценки современного состояния окружающей среды для выполнения на этапе проектирования качественного и количественного прогноза влияния проектируемого объекта на ее компоненты при строительстве и его эксплуатации. Результаты инженерно-экологических изысканий должны дать основу для разработки мероприятий по охране окружающей среды и минимизации последствий предполагаемых воздействий с учетом характера социальной и экономической составляющих.
В состав инженерно-экологических изысканий вошли:
- сбор исходной информации о современной природно-климатической характеристике и состоянии территории в районе объекта;
- проведение комплексных экологических изысканий на территории реализации проектных решений;
- определение цели и необходимости намечаемой деятельности и видов исследований, необходимых для проведения изыскательских работ;
- изучение фондовых материалов о природных условиях района;
- маршрутное обследование на предмет существующего визуального загрязнения;
- составление программы инженерно-экологических изысканий (комплексных экологических исследований) (текстовое приложение №2);
- краткая оценка природных условий территории;
- оценка существующего загрязнения окружающей среды района изысканий;
- определение санитарно-гигиенических и экологических ограничений, накладываемых источниками неблагоприятного техногенного воздействия на реализацию проектных намерений.
Объектом проектирования является: «Дренажная шахта. Реконструкция дренажного комплекса».
Работы проводились в соответствии с основными нормативными документами, регламентирующими проведение инженерно-экологических изысканий:
- СП 47.13330.2016 «Инженерные изыскания для строительства»;
- СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства».
Аналитические лабораторные работы выполнялись в:
- Лаборатория радиационного контроля ООО «ЛЕОГРАНД» (аттестат аккредитации № RA.RU.21НА91 от 23.03.2018 г);
- Испытательный лабораторный центр ФГБУЗ ГЦГиЭ ФМБА (аттестат аккредитации № RA RU.510207 от 17.08.2016 г);
- АНО «Испытательный центр «Нортест» (аттестат аккредитации № РОСС. RU.0001.21ПЩ19 от 30 октября 2015 г);
- Испытательный лабораторный центр ООО «Каскавелла» (аттестат аккредитации № RA. RU.510320 от 12 марта 2015 г).
Копии аттестатов аккредитации представлены в текстовом приложении № 4.
В ходе инженерно-экологических изысканий были выполнены натурные замеры, включающие следующие виды работ:
- Исследование уровня загрязнения проб почвы: 19 проб (0,0-0,2 м), 19 проб (0,2-2,0 м):
Поверхностные пробы — химия (19 проб), микробиология (19 проб), ЕРН (6 проб), агрохимия (6 проб по следующим показателям: рН, гигроскопическая влажность, массовая доля органики, кальций, натрий, массовая доля общего азота, азот аммонийный, азот нитратный, подвижный фосфор);
Скважины — химия (19 проб), микробиология (19 проб), ЕРН (6 проб);
- Исследование уровня загрязнения донных отложений — 1 проба из реки Осколец (химия, микробиология);
- Исследование уровня загрязнения поверхностных вод — 2 пробы из реки Осколец;
- Исследования фактического уровня загрязнения атмосферного воздуха на содержание взвешенных веществ, SO2, CO, NO, NO2 — 4 пробы;
- Исследование физических факторов – шум (день/ночь), вибрация (день/ночь), ЭМИ – 4 точки;
- Измерение уровня радиации (МЭД) – 1 проба
- Определение токсичности почв методом биотестирования – 1 проба.
1 ИЗУЧЕННОСТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
В рамках данной работы собраны и проанализированы архивные и фондовые материалы, полученные в профильных организациях и контролирующих органах. В работе также использованы основные банки литературных данных и карт.
В работе были использованы материалы инженерно-геологических изысканий, выполненных в 2019 году на рассматриваемом объекте ООО «Эко-Инженер», а также данные, представленные в Техническом отчете об инженерно-экологических «ОАО «ХХХХ». Карьер. Увеличение добычи и транспортировки руды до 42 млн. т. в год с возможностью увеличения до 46,8 млн. т. в год», разработанном ООО «ХХХХ» в 2016 году.
2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ УСЛОВИЙ
2.1 Общие сведения намечаемой деятельности
Объект изысканий расположен по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, юго-западный промрайон, ХХХХ.
Стойленский горно-обогатительный комбинат входит в тройку ведущих российских предприятий по производству железорудного сырья. Занимается разработкой одного из самых крупных месторождений Курской магнитной аномалии (КМА). Основная продукция комбината – железорудный концентрат, железная агломерационная руда и железорудные окатыши.
Территория Стойленского ГОК расположена в юго-западном районе г. Старый Оскол Белгородской области.
ХХХХ – одна из самых рентабельных горнодобывающих компаний в мире и уникальное предприятие, которое сочетает высокую эффективность, низкие производственные издержки и высочайшее качество продукции.
В состав ОАО «ХХХХ» входят: карьер, промежуточный склад руды, корпус крупного дробления, корпус среднего и мелкого дробления, обогатительная фабрика и склад концентрата.
Для транспортировки горной массы применяется автомобильный, железнодорожный и конвейерный транспорт.
Рассматриваемый в данном отчете линейный объект проходит по территории г. Старый Оскол и Староосколького городского округа.
Характеристика проектируемых объектов:
• Автомобильная дорога протяженностью 15,5 км;
• Трубопровод протяженностью 15,5 км, ориентировочный диаметр 700 мм. Глубина заложения – с поверхности.
Проектируемая трасса трубопровода граничит со следующими объектами:
— на расстоянии 600 м восточнее расположен Стойленский карьер,
— на расстоянии 500 м западнее – территория ОАО «Лебединский ГОК»,
— пересекает проспект Губкина, Юго-Восточную железную дорогу,
— с запада проходит вдоль отвала рыхлой вскрыши,
— на протяжении 420 м проходит вдоль реки Осколец.
Климат района умеренно-континентальный с тёплым летом и умеренно-холодной зимой, со среднегодовой температурой воздуха от +6,5оС. Зимой температура воздуха может опуститься до -38°С, самым холодным месяцем является февраль, со среднемесячной температурой минус 10,6 ºС, летом абсолютный максимум +40°С, при средней в июле около +25,9°С. Продолжительность безморозного периода 150 – 170 дней, Первые заморозки наблюдаются с 31 августа, а последние – до 17 мая.
Глубина сезонного промерзания зависит от мощности снежного покрова и морозов, длительности последних и достигает 1,0 – 1,6 м. Устойчивый снежный покров образуется во второй декаде декабря. В теплые зимы устойчивый снежный покров не образуется. Высота снежного покрова достигает максимума в феврале-марте и высота его обычно составляет 13 – 17 см и более.
Среднегодовая сумма осадков в течение года в среднем 572 мм. Количество дней с осадками за год колеблется от 145 до 155, причем максимум их падает на зиму, в то время как общая сумма осадков зимой меньше чем летом. Это объясняется тем, что зимой осадки выпадают чаще, но интенсивность их невелика.
Зимой преобладают ветры юго-западного направления, весной – восточного и юго-восточного направлений, летом – западного и северо-западного. Средняя годовая скорость ветра 3,1 м/с. Скорость ветра обеспеченностью 5 % и менее составляет 8 м/с. Ветра создают серии циклонов, движущихся со стороны Атлантического океана и несущих с собой пасмурную погоду и осадки. На климат района оказывают влияние особенности рельефа, почвенный и растительный покров, наличие водоёмов и другие факторы. Характерной особенностью климата является большая неустойчивость распределения осадков. И эта неустойчивость увлажнения приводит к засушливым явлениям. Справки ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» Белгородский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» приведены в текстовом приложении № 5.1. Метеорологические характеристики представлены в таблице 2.2.1
Таблица 2.2.1
№ п/п | Наименование характеристики | Величина |
---|---|---|
1 | Среднегодовая температура воздуха, 0С | 6,5 |
2 | Средняя месячная температура февраля, 0С | -10,6 |
3 | Средняя месячная температура июля, 0С | 25,9 |
4 | Абсолютный максимум температуры, 0С | 40,0 |
5 | Абсолютный минимум температуры, 0С | -38,0 |
6 | Температура наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92 %, 0С (СНиП 23-01-99) | -23,0 |
7 | Среднегодовое количество осадков, мм | 572 |
8 | Число дней в году с осадками | 154 |
9 | Средняя годовая скорость ветра, м/сек | 3,1 |
10 | Средняя годовая относительная влажность воздуха, % | 75 |
11 | Максимальная глубина промерзания грунта, м | 1,0-1,6 |
12 | Коэффициент, зависящий от стратификации атмосферы | 180 |
13 | Коэффициент рельефа местности | 1 |
14 | Скорость ветра обеспеченностью 5 % и менее, м/с | 8 |
15 | Наибольшая скорость ветра различной вероятности, м/с: | |
год | 19 | |
5 лет | 22 | |
10 лет | 23 | |
15 лет | 24 | |
20 лет | 24 | |
16 | Среднегодовая роза ветров, %: | |
С | 14,8 | |
СВ | 8,5 | |
В | 12,4 | |
ЮВ | 10,5 | |
Ю | 17,4 | |
ЮЗ | 12,1 | |
З | 13,9 | |
СЗ | 10,4 | |
ШТ | 7,1 | |
17 | Среднегодовое атмосферное давление на уровне моря, Мб | 1017,1 |
18 | Среднегодовое атмосферное давление на уровне станции, Мб | 990,6 |
19 | Сейсмичность, балл | 6 |
20 | Наибольшее годовое число дней с гололёдом | 27 |
21 | Наибольшее годовое число дней с изморозью | 28 |
22 | Наибольшее годовое число дней с туманом | 61 |
23 | Наибольшее годовое число дней с метелью | 33 |
24 | Средняя максимальная температура наружного воздуха наиболее жаркого месяца, Сº, июль | +26,1 |
25 | Средняя минимальная температура наружного воздуха наиболее холодного месяца, Сº, январь | -10,5 |
26 | Число дней со снежным покровом | 112 |
Исследуемая участок расположен на территории Старооскольского района Белгородской области.
Территория района расположена в северо-восточной части Белгородской области.
Земельный фонд Старооскольского района составляет 169 345 тыс. га, в том числе:
— земли населенных пунктов 46 451 га;
— земли промышленности 8 372 га;
— земли особо охраняемых природных территорий 38 га;
— земли лесного фонда 20 422 га;
— земли запаса 583 га;
— земли сельскохозяйственного назначения 93 479 га.
Строительство и эксплуатация объекта ОАО «ХХХХ» привело к изменению существующих природных ландшафтов и возникновению техногенных форм рельефа в пределах горного и земельного отвода таких как, карьер с отвалами, хвостохранилище, промплощадки. На территории размещены асфальтированные и грунтовые дороги.
2.4 Особо охраняемые природные территории и другие экологические ограничения природопользования
По информации Управления архитектуры и градостроительства г. Старый Оскол в районе размещения объекта отсутствуют:
- особо охраняемые природные территории (далее – ООПТ) местного значения;
- водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы;
- курортные и рекреационные зоны;
- санитарно-защитные зоны предприятий (текстовое приложение №5.6).
По данным Управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области земельный участок для проектируемого объекта не нарушает границ ООПТ регионального значения. Однако, на участках с кадастровыми номерами ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ входит в границы земель лесного фонда РФ (текстовое приложение № 5.2).
2.5 Геоморфологические условия и рельеф
В геоморфологическом отношении рассматриваемая территория занимает часть южного склона Средне-Русской возвышенности, находится в пределах субширотного Тимского поднятия.
По характеру поверхности территория представляет собой возвышенную эрозионно-денудационную равнину со средними высотами около 200 м. Ее территория расчленена долинной и овражно-балочной сетью. Врез эрозионных форм изменяется от 20 до 110 м. Густота эрозионного расчленения рельефа (протяженность эрозионных форм на единицу площади) колеблется от 0,2 до 2,0 км/км2.
В настоящее время на большей территории ОАО «ХХХХ» господствуют антропогенные геоморфологические формы в виде карьера, отвалов вскрышных и скальных пород, хвостохранилища.
Участок изысканий относится к Соснинско-Оскольскому геоморфологическому району. Среди современных экзогенных геологических процессов на данным участке характерно наличие карстовых воронок.
Участок работ приурочен к водоразделу рек Оскол и Осколец. Перепад абсолютных отметок поверхности составляет от 188 до 217 м. В целом, рельеф исследуемой площадки изысканий возвышенный, водно-эрозионный, среднепологий, нарушен в результате производственной деятельности комбината.
Среди естественных форм рельефа в районе встречаются увалы с платообразными вершинами и разделяющие их балочные системы.
Балки представляют собой наиболее характерные эрозионные формы рельефа, создающие основной ландшафтный фон территории Белгородской области и рассматриваемой территории Старооскольского района.
В основном склоны балок хорошо задернованы, что препятствует их широкому развитию. Часть проектируемой трассы трубопровода проходит по залесенной балке (байрачный дубово-кленовый лес), с залуженным днищем.
Согласно имеющимся в фондах геологическим отчетам по геолого-съемочным поисковым и геологоразведочным работам, проектируемый объект частично находится в контуре Стойленского месторождения железных руд, учитываемого Государственным балансом и отрабатываемого ОАО «ХХХХ» согласно лицензии, на право пользования недрами БЕЛ 13030 ТЭ.
Поверхностные воды
Проектируемый линейный объект на протяжении 240 м проходит вдоль реки Осколец.
Река является правобережным притоком Оскола, впадая в него в 400 км от его устья. Исток реки в районе сёл Петровки и Осколец Губкинского городского округа. Длина реки составляет 45 км, площадь водосборного бассейна 540 км².
По данным государственного водного реестра России река Осколец относится к Донскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Оскол, ниже Старооскольского гидроузла до границы РФ с Украиной, речной подбассейн реки — Северский Донец (российская часть бассейна). Речной бассейн реки — Дон (российская часть бассейна).
По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов:
Код водного объекта в государственном водном реестре — 05010400312107000011790;
Код по гидрологической изученности (ГИ) — 107001179;
Код бассейна — 05.01.04.003;
Номер тома по ГИ — 07;
Выпуск по ГИ — 0.
Река Оскол протекает на расстоянии 8 км к востоку от проектируемого объекта. Она является главным левобережным притоком Северского Донца. Начало свое берет из постоянно действующих родников на западной окраине с. Погожее, в 7 км юго-восточнее г. Тим, на высоте 105 м над уровнем моря, впадает в Северский Донец в Харьковской области. Длина реки Оскол в пределах Белгородской области 220 км.
Уклон реки изменяется от 1.0 — 1.1‰ в верхней и до 0.15 -0.20 ‰ в нижней части. Средний уклон 0.40 – 045 ‰.
Гидрографическая сеть на территории бассейна реки Оскол развита равномерно и представлена временными водотоками, сток в которых имеет место весной, в период таяния снега, и летом, после прохождения интенсивных ливневых дождей, а также постоянно действующими реками и ручьями. Общая протяженность притоков длиной более 10 км составляет 700 км.
Наиболее крупными правобережными притоками реки Оскол от истока на территории области являются реки: Стужень, Осколец, Орлик, Ольшанка, Халань, Холок, Козинка; левобережными притоками реки: Геросим, Убля, Котел, Беленькая, Валуй, Ураева, Уразово. Самым крупным притоком на территории области является река Валуй.
Долина реки слабоизвилистая трапецеидальная, преобладающая ширина ее 7-8 км. Левый склон долины также высокий (30- 40м), с понижениями в некоторых метах до 8 — 15 м, однако большей частью пологий, почти везде распахан, менее расчленен.
Пойма преимущественно двухсторонняя, местами чередуется по берегам. Преобладающая ее ширина 0.8 — 1.5 км, местами расширяется до 2.5 км или сужается до 0.6 — 0.8 км. Поверхность поймы ровная луговая, густо изрезана староречьями.
Русло реки извилистое, преимущественно неразветвленное. Преобладающая ширина реки в верхней части 20 — 25 м, в средней 40- 50 м, в нижней до 70 — 80 м.
Характерным для реки является неравномерное распределение глубин по ее длине; на перекатах глубина не превышает 0.4 — 0.8 м, на плесах, чередующихся с перекатами, она возрастает до 3.0 — 4.0 м, а в нижней части участка до 5.0 -6.0 м. Дно реки ровное, преимущественно песчаное, на плесах илисто-песчаное, у берегов заросшее.
Берега реки крутые, нередко обрывистые, местами пологие. Преобладающая их высота 2 — 3 м, изредка они понижаются до 0.5 -1.0 м. Сложены берега песчаными и супесчаными грунтами. Питание река получает от совместного воздействия талых, дождевых и грунтовых вод.
В период весеннего половодья в реку поступает значительное количество продуктов эрозии из оврагов, из распаханных полей, что способствует заилению русла реки.
Река Оскол на всем своем протяжении используется как для бытовых и хозяйственных нужд, так и для рыборазведения.
Территория гидрографических исследований сильно изрезана речными долинами и оврагами. По водному режиму реки исследуемого района относятся к рекам с весенним половодьем. Это характерно для рек с преимуществом снегового питания. Главной особенностью рек является сезонность стока, резко выраженное весеннее половодье, сравнительно низкая летне-осенняя межень, прерываемая дождевыми паводками. В отдельные годы максимальные уровни дождевых паводков превышают по своим значениям максимальные уровни весеннего половодья.
В бассейне реки Оскол половодье начинается в конце первой начале второй декады марта. Интенсивность подъема уровня воды в первые 3-4 дня небольшая 10-30 см. В последующие дни подъем уровня воды резко увеличивается, достигая 50-80 см. Общий подъем уровня воды за период половодья в среднем составляет от 150 до -250 см. Наибольший подъем уровня воды на реке Оскол у г. Старый Оскол наблюдался в 1960 г. — 337 см, на реке Осколец у г. Старый Оскол в 1960 г. — 298 см.
Прохождение максимальных уровней наблюдается в конце третьей декады марта начале первой декады апреля. Продолжительность половодья колеблется от 10 до 50 дней. В период половодья пойма ежегодно затапливается. После прохождения весеннего половодья на реках наступает период летне-осенней межени, который длится до появления первых ледовых явлений.
Внутригодовое распределение стока в бассейне реки Оскол неравномерное. На долю весеннего половодья приходится 70 — 80% от годового, в средние по водности годы 60 — 70 %, в маловодные годы 50 — 60 % .
Годовой сток, а также сроки наступления характерных расходов воды в основном соответствуют годовому ходу уровня. Наименьший сток воды в реках приходится в основном на август-сентябрь.
Следовательно, для рек исследуемой территории характерна сезонность стока, что является отрицательной чертой рек описываемой территории.
С появлением первых ледовых явлений на реках начинается зимняя межень. Реки переходят на грунтовое питание. Продолжительность зимней межени зависит от климатических условий и составляет в среднем 110-120 дней в году. Установление ледостава на реках происходит во второй декаде декабря.
Речная вода всегда содержит некоторое количество взвешенных веществ, состоящих в основном из частиц грунта. Наиболее насыщенной наносами вода в реке бывает в периоды весеннего половодья и дождевых паводков. О степени насыщения речной воды наносами можно судить по величине мутности. В среднем реки, вследствие малой облесенности и большой распаханности территории несут с собой большое количество взвешенных наносов в среднем до 270 г/м³.
Подземные воды
В гидрогеологическом отношении район приурочен к северо-восточной окраине Днепровско-Донецкого артезианского бассейна и примыкает к сводной части Воронежского поднятия, которая является областью питания Московского и Днепровско-Донецкого артезианских бассейнов. В пределах района выделяют два водоносных комплекса:
— верхний – водоносные горизонты сеноман-альбских песков и коньяк-туронских меловых отложений;
— нижний – водоносные горизонты рудно-кристалических пород и отложений девона. Разделены эти комплексы юрскими глинами.
Водоносные комплексы гидравлически связаны между собой и в фильтрационном отношении представляют собой единую безнапорную систему общей мощностью 60 – 70 м, питание которой осуществляется за счёт атмосферных осадков, а также инфильтрации из поверхностных водотоков и искусственно созданных водоёмов. В результате высокой обводнённости месторождения, была создана мощная система осушения, в результате которой нарушился естественный гидродинамический режим подземных вод, условия их взаимосвязи с поверхностными водами, питания и разгрузки. Длительная эксплуатация системы осушения карьеров привела к образованию обширной депрессионной воронки радиусом 8 – 10 км (местами до 15 км) и глубиной на контуре карьера до 45 – 50 м. Произошло полное осушение водоносного горизонта в мело-мергельных отложениях вокруг Лебединского карьера и к востоку от него, в направлении к Стойленскому карьеру. Интенсивные утечки технических бассейнов (хвостохранилища, отстойники, гидроотвалы) привели к формированию обширных куполов техногенных вод.
Режим подземных вод территории, находящейся под влиянием хвостохранилища формируется под влиянием водоотлива на Лебединском и Стойленском карьерах, инфильтрации из хвостохранилища и гидроотвалов, поверхностных водоёмов.
Значительное влияние на режим подземных вод этого района оказывает инфильтрация из хвостохранилища, стабилизирующая уровни подземных вод турон-коньякского и альб-сеноманского водоносных горизонтов. Уровни подземных вод по этой причине колеблются незначительно и наблюдается тенденция к их небольшому повышению.
Из современных физико-геологических процессов и явлений для района характерны боковая и линейная эрозия, выраженные в развитии овражно-балочной сети, эоловая эрозия и пыление из пляжных зон хвостохранилищ, постоянный подъём уровней грунтовых вод в зонах, прилегающих к хвостохранилищам, с увеличением зон увлажнения.
В период производства буровых работ (26-28.10.2018г.) подземные воды до глубины 10,0 м не были вскрыты.
В соответствии с СП 11-105-97 (часть II) территория участка работ относится к неподтопляемой.
На площадке работ с поверхности залегают слабопроницаемые грунты, что затрудняет отток поверхностных вод. В периоды сильных дождей и снеготаяния возможно образование грунтовых вод типа «верховодка».
По данным МУП «ВОДОКАНАЛ» Старооскольского городского округа в районе размещения объекта изысканий зоны санитарной охраны источников водоснабжения отсутствуют. (текстовое приложение №5.3).
Исследуемый район расположен на юго-западном склоне Воронежской антиклизы в пределах Тимковского поднятия.
В геологическом строении района принимают участие комплекс сложно-дислоцированных, метаморфизованных пород докембрия, образующих кристаллический фундамент и комплекс осадочного чехла, представленного субгоризонтально залегающей толщей пород юры, мела, палеогена, перекрытых четвертичными отложениями различного состава и генезиса с широким распространением грунтов техногенного генезиса. Мощность осадочного чехла, сложенного породами меловой, палеогеновой и четвертичной систем, составляет 100 – 140 м.
Отложения меловой системы распространены на территории района повсеместно и представлены мелко-среднезернистыми, глауконитово–кварцевыми песками альб-сеномана (К1al+ К2sm) мощностью до 30 м и залегающей выше толщей турон-коньякских мелов (К2 t+cn) и сантонских мергелей (К2 st) общей мощностью до 100 м.
Выше отметок 200,0 – 210,0 м отложения мела перекрывают киевские пески и глины палеогена (P2 kv), мощность которых составляет 5 – 10 м. Неогеновые отложения связаны в основном с водораздельными площадями. Они не образуют сплошных массивов, а обычно залегают в виде разобщённых «островов» на водораздельных плато. Литологически неогеновые отложения представлены двумя основными фациями: кварцевыми песками с прослоями и линзами кирпично-красных, красновато-бурых и пёстроцветных глин.
Четвертичные отложения на описываемой территории распространены почти повсеместно. Выделены отложения всех четырёх отделов четвертичной системы: нижнего, среднего, верхнего и голоцена. Широко распространены бурые суглинки различных оттенков почти сплошным чехлом, покрывающие водораздельные пространства, приводораздельные склоны и поверхности террас. Их максимальная мощность 5 – 15 м. В бортах оврагов и балок мощность этих отложений уменьшается до 1 – 5 м, местами в бортах балок обнажаются коренные выходы меловых пород, где для них характерна большая мощность зоны выветривания.
Четвертичные отложения имеют пёстрый состав и генезис. В верхней части разреза почти повсеместно развиты лессовидные суглинки эолово-делювиального генезиса, обладающие просадочными свойствами. Ниже залегают делювиальные, делювиально-пролювиальные отложения в виде суглинков и глин.
В донной части балок широкое распространение имеют современные аллювиально-пролювиальные илистые суглинки и глины с обломками коренных пород, гравием и галькой, мощность которых может достигать 5 – 6 м.
Согласно выкопировки из «Атласа природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации (карта «Опасности карста»)» территория участка работ по возможности развития карстово-суффозионных процессов относится к умеренно опасной зоне.
2.8 Инженерно-геологические условия
В геологическом строении площадки работ до глубины 10,0 м принимают участие следующие отложения, по разрезу сверху вниз:
— Почвенно-растительный (pdIV) слой, мощностью 0,2-0,4 м.
— Современные техногенные отложения (tIV). Распространены в западной части площадки, вдоль автомобильной дороги, являются насыпными грунтами при прокладке дороги. Представляют собой строительный мусор, щебень, с заполнителем в виде суглинка полутвердого, местами песок. Вскрыты скважинами №№ 5, 8, 11, 12 и13. Мощность отложений составляет 0,3-1,3 м. Между скважинами мощность техногенных образований может отличаться от зафиксированной при бурении.
— Нижне- среднечетвертичные покровные (prI-III) отложения, представлены суглинками твердыми и полутвердыми, серого местами коричневого цвета. Распространены по всей площадке, залегают под почвенно-растительным слоем и техногенными отложениями. Вскрытая мощность отложений составляет 2,1-9,7 м.
— Отложения нижнего отдела меловой системы (K1al) альбского яруса, представлены песками пылеватыми, средней плотности, малой степени водонасыщения, желтого местами серого и зеленоватого цвета. Вскрыты скважинами №№ 1-4, 7, 9 и 10 под покровными отложениями. Вскрытая мощность отложений составляет 3,8-7,3 м.
По результатам комплексного исследования геологического разреза до глубины 10,0 м с учетом литофациальных особенностей генетических типов отложений и данных статического зондирования выделено 4 инженерно-геологических элемента (ИГЭ):
ИГЭ-1 (tIV) – Техногенный грунт;
ИГЭ-2 (prI-III) – Суглинок твердый;
ИГЭ-3 (prI-III) – Суглинок полутвердый;
ИГЭ-4 (K1al) – Песок пылеватый, средней плотности, малой степени водонасыщения.
3 ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
3.1 Общая характеристика почвенного покрова и особенности почвообразования
С позиций почвенно-географического районирования район изысканий относится к Донецко-Оскольскому району серых лесных почв, который входит в Центральный почвенный округ черноземов типичных и выщелоченных среднемощных мало, среднегумусных и серых лесных почв Среднерусской лесостепной провинции. Серые лесные почвы сформировались под островными дубравами. Ведущими почвообразовательными процессами при их формировании являются гумусонакопление, биогенная аккумуляция зольных веществ, выщелачивание карбонатов и легкорастворимых солей, миграция гумусовых веществ и продуктов распада минералов в форме металлоорганических и закисных соединений, лессиваж, оглинивание.
В области чаще встречаются темно-серые лесные почвы, которые по своим признакам приближаются к черноземным почвам. Профиль темно-серой лесной почвы включает следующие горизонты: Ао, Al, A2B, В, ВС, С. Эти почвы имеют слабокислую реакцию (рН 6-6,7), степень насыщенности основаниями 86-92 %. Содержание гумуса в верхнем горизонте 6-9 %.
Район проведения изысканий относится к староосвоенным густонаселенным территориям с высоким уровнем преобразования естественных экосистем в промышленные зоны и агроценозы.
Почвенный покров территории проведения инженерно-экологических изысканий неоднородный, представлен агрочерноземом оподзоленным со средним уровнем плодородия и мозаикой из резектоземов, техноземов, техногенных грунтов, стратолитов, литостратов, абролитов обладающих крайне низким уровнем плодородия вследствие полного или частичного отсутствия гумусового горизонта. Вместе с тем, проектируемая трасса трубопровода локально пролегает по участкам земель лесного фонда (останцевые водораздельные и балочные дубравы и их дериваты) и пахотным сельскохозяйственным угодьям.
На исследуемой территории господствуют черноземы выщелоченные, занимающие 54 % площади и представленные агрочерноземами тяжелосуглинистыми среднемощными обычного и бескарбонатного рода.
Изученные черноземы в пределах зоны наблюдения являются антропогенно-преобразованными, имеющие явные признаки деградации структуры в виде нарастания ее распыления и глыбистости в пахотном горизонте и формирования плужной подошвы с неблагоприятными вводно-физическими свойствами в подпахотном горизонте, что влечет ухудшение условий произрастания растений. Наблюдающаяся деградация структуры черноземных почв одинакова в зоне наблюдения и за ее пределами и обусловлена длительной сельскохозяйственной деятельностью на данном участке при невысокой культуре земледелия.
Для определения почв использовалась новая классификация почв России и классификация антропогенных почв.
3.2 Общая характеристика растительного покрова
Растительность Белгородской области принадлежит главным образом к лесостепной зоне и только на крайнем юго-востоке к степной.
В настоящее время территория области хорошо освоена в сельскохозяйственном отношении. В современной флоре господствует культурная растительность — зерновые, технические и плодоовощные культуры. Из общей площади области (2,7 млн. га) свыше 1,6 млн. га распахано, а 0,4 млн. га приходится на сенокосы и пастбища.
Возделывание культурных растений сопровождается постоянной борьбой с сорными травами, из которых наиболее злостными являются осот полевой, пырей ползучий, овсюг, василек синий, вьюнок полевой, живокость, сурепка.
На естественную растительность приходится сравнительно небольшая площадь, из которой около 300 тыс. га занято лесами.
Леса представлены в основном широколиственными породами. Наиболее крупные лесные массивы расположены в Шебекинском, Валуйском, Красногвардейском и Алексеевском районах. Здесь и производится основная заготовка ценной твердолиственной древесины и осуществляются главные рубки.
Обширные дубравы расположены на междуречьях Северского Донца и Кореня, Кореня и Корочи, Корочи и Нежеголи, Оскола и Валуя, Тихой Сосны и Усерди, Тихой Сосны и Потудани. Наибольшую площадь занимает Шебекинский лес, расположенный между реками Корочей и Коренем.
Главной лесообразующей породой дубрав является дуб. Он распространен в виде двух форм — ранораспускающийся (ранний дуб, или «летняк») и позднораспускающийся (поздний дуб, или «зимняк»).
В чистом виде дубравы встречаются очень редко. В них обычно образуется многоярусный лесной полог из разнообразных древесных пород — ясеня, вяза, клена, липы, а в более нижних ярусах — черемухи, рябины, дикой яблони, груши и хворосгкового подлеска.
Подлинную жемчужину лесостепных дубрав представляет дубовый лес в Борисовском районе. Эта дубрава широко известна под названием «Лес на Ворскле».
На территории области имеются мелколиственные леса, состоящие из березы и осины. Они встречаются на месте вырубленных и горелых лесов, по влажным днищам оврагов, в сырых степных западинах, по торфяным болотам и ольховым топям.
На пойменных террасах и приречных болотистых низинах в условиях обилия влаги распространены в виде узких полос ольшаники и ивняки.
Во многих местах среди нераспаханных неровностей луговой степи и по повышенным участкам речных пойм встречаются дерезняки. Это заросли, представленные низкорослыми кустарниками из дерезы, терна, степной вишни, шиповника, жимолости и других растений. Дерезняки имеют заметное водорегулирующее значение. Они способствуют накоплению почвенной влаги, задерживая стекающие по поверхности талые и дождевые воды.
В южных и восточных районах области встречаются островки вымирающих хвойных естественных лесов. Они разделяются на песчаные и меловые сосновые боры. Песчаные боры — редкое явление. Следы их остались кое-где на песчаных левобережьях Северского Донца и Нежеголи, а также на левом берегу Убли при впадении в Оскол и близ Старого Оскола.
Еще более редко, чем песчаные, встречаются меловые боры. До недавнего времени на территории области насчитывали только четыре меловых бора. Наиболее редкостные участки их сохранились на левом склоне долины Оскола близ села Слоновки Новооскольского района (урочище «Стенки Изгорья») и на правом склоне Нежеголи близ села Малая Михайловка (Бскарюковский бор) и Лотового, а также на правобережье Северского Донца у села Архангельского.
С меловыми борами сходны по истории развития сниженные альпы — травянистые группировки, напоминающие горноальпийские луга. В этом отношении район Верхнего Приосколья давно известен как «край живых ископаемых».
На меловых склонах в районах развития меловых боров имеются классические участки с альпийской флорой — с волчеягодником Юлии, проломником мохнатым, шиверекией подольской, шлемником альпийским и другими реликтами.
Большое распространение в области получили искусственные лесные насаждения. По всей нашей территории развиваются полезащитные и приовражные полосы. Лучше всего в них произрастают дуб, береза, ясень, клен остролистный, акация желтая, липа мелколистная, груша, яблоня и др.
Сосновые леса искусственного происхождения, растут по левобережью рек Северского Донца, Оскола, Потудани и в других местах.
Близ города Старого Оскола известен так называемый Полуэктовский дендрологический парк, ставший бесценной достопримечательностью Белгородской области.
От Белгорода до границы с Украиной и далее на юг тянется государственная лесная полоса.
Травянистая растительность распространена шире, чем древесная. В лесостепной части области она представлена разнотравно-луговой, а в степной — разнотравно-ковыльной степями. Правда, естественные степи сохранились только в немногих местах в виде небольших участков. Первоначальные степные пространства в основном распаханы и превращены в культурные поля.
В старицах и тихих заводях Северского Донца, Оскола, Ворсклы и их притоков произрастает водная растительность. Она везде в этих местах имеет постоянный видовой состав. Это типичные водолюбы — камыш озерный, тростник, рогоз узколистный, водяной ирис, водяная кубышка, водяная лилия и т. д. На низинных (луговых) болотах, по долинам рек выделяются камыши. Сфагновые болота в области очень редки. На заливных лугах преобладают различные злаки (полевица, щучка, лисохвост, тимофеевка и др.).
На территории Старого Оскола расположено три лесничества — Старооскольское, Пушкарское, Обуховское. В состав Старооскольского лесничества входят два урочища — «Горняшка» (478 га), «Дубровичное» (84 га) и Ямской лес (158 га); в состав Обуховского — пять урочищ: «Обуховские дачи» (709 га), «Чуфичевская развилка» (64 га), «Бабанинская сосна» (120 га), «Кобылянская будка» (108 га), «Новиковская сосна» (175 га); в состав Пушкарского лесничества — четыре урочища: «Ублинские горы» (613 га), «Володин лес» (103 га), «Серегин лес» (19 га) и «Незнамовская сосна» (132 га).
Кроме того, в Старом Осколе произрастают такие лекарственные растения как бессмертник, душица, зверобой, крапива, боярышник, липа, мать-и- мачеха, пижма, тысячелистник, чабрец, череда, чистотел, шиповник, водяной перец, полынь.
Исследования растительности показали, что в районе проведения изысканий к настоящему времени естественная растительность (лесная, луговая, степная) подверглась значительному влиянию, что выразилось в уменьшении типичных луговых и степных видов и усилении сорной растительности, в угнетенном состоянии древесной, кустарниковой и травянистой растительности, захламленности и нарушении лесной подстилки.
На всем протяжении проектируемого объекта в растительном покрове преобладают следующие древесно-кустарниковые растения: вяз листоватый, дуб черешчатый, акация белая, облепиха, клен ясенелистный, сосна, береза, тополь, акация, осина, ясень обыкновенный, лещина (орешник обыкновенный), шиповник, бузина красная, фрагментарно примешиваются яблони и груши, в подлеске посадки крушины, облепихи.
Среди травянистой растительности преобладают: копытень, снять, осока, крапива, тысячелистник обыкновенный, щетинник зеленый, череда трехраздельная, лютик ползучий, белокопытник, тысячелистник обыкновенный, хвощ.
3.3 Охраняемые, редкие и эндемичные виды растений
По данным Управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области на территории Старооскольского градского округа обитают встречаются виды растений, занесенных в Красную книгу Белгородской области (текстовое приложение №5.5):
Семейство Поттиевые: тортула шиловидная;
Семейство Порелловые: порелла плосколистная;
Семейство Злаки (Мятликовые): ковыль Лессинга;
Семейство Аронниковые: белокрыльник болотный;
Семейство Лютиковые: ветреница лесная;
Семейство Дымянковые: хохлатка Маршалла;
Семейство Крестоцветные: клаусия солнцелюбивая;
Семейство Ладанниковые: солнцецвет монетолистный;
Семейство Розоцветные: спирея городчатая;
Семейство Бобовые (мотыльковые): астрагал белостебельный;
Семейство Бурачниковые: онсома донская;
Семейство Норичниковые: норичник меловой;
Семейство Астровые: полынь солянковидная.
На территории участка изысканий в ходе маршрутного обследования охраняемые, редкие и эндемичные виды растений, занесенные в Красные книги г. Москвы и Российской Федерации, обнаружены не были.
4.1 Общая характеристика животного мира
Формирование фауны Белгородской области происходило в условиях своеобразной природы ее территории — в зоне перехода от леса к степи. Поэтому животный мир и слагается здесь из смеси степных видов и видов, характерных для широколиственных лесов.
В настоящее время на территории Белгородской области насчитывается 60 видов млекопитающих, 40 видов рыб, 20 видов земноводных и пресмыкающихся, 250 видов птиц, а всего известно 6000 видов животных, среди которых особенно многочисленна фауна беспозвоночных.
В составе млекопитающих значительное распространение получили копытные. Наибольшую достопримечательность представляют лоси. Они стали известны в лесах Белгородщины в пятидесятые годы.
Почти во всех дубравах обитают дикие кабаны.
Из отряда хищных млекопитающих назовем, прежде всего, волка, лисицу, енотовидную собаку. Волки живут как в лесистых, так и в степных местах. В молодых лесных насаждениях, по перелескам, в приречных кустарниковых зарослях, по закрытым балкам водится лисица. Она является важным промысловым видом.
Акклиматизировалась в Белгородской области енотовидная амурско-уссурийская собака. Этот пушной зверь стал даже ощутимым вредителем. На него разрешена охота.
Встречается несколько видов куньих — каменная куница, хорек, европейская норка, барсук, горностай и ласка. Эти редкие животные находятся под строгой охраной закона.
Распространены в области грызуны. К ним относится много различных млекопитающих. Одни из них полезны человеку, другие — вредны. В значительном количестве в открытых, кустарниковых местах и по опушкам леса водится — заяц-русак, являющийся ценным объектом охотничьего промысла. В широколиственных лесах целого ряда районов области раньше обитала белка. Теперь она — редкость. По всей области широко распространены суслики. Вред, наносимый ими хлебным полям, общеизвестен. С сусликами ведется постоянная борьба. В степных районах области довольно часто встречаются слепыши. Изредка на юго-востоке области попадаются тушканчики. Большой вред, особенно в годы массового размножения, наносят зерновым культурам распространенные по всей области мышевидные грызуны.
Из насекомоядных в Белгородской области обитают различные землеройки, и ежи. Рукокрылые представлены двумя видами летучих мышей.
Немало в области амфибий и рептилий — лягушек, жаб, ящериц, ужей. Встречаются болотные черепахи.
Из рыб, обитающих в водоемах области, десять видов являются промысловыми. Широко распространено семейство карповых. В крупных реках и прудах области вылавливают такую довольно ценную рыбу, как сазан. Культурная форма — зеркальный карп. Основным объектом рыборазведения является курский карп. Это гибрид карпа с амурским сазаном. В пойменных озерах, старицах и прудах водятся караси. Золотистого карася выращивают местные государственные рыбхозы. Ценной промысловой рыбой является лещ. Обитая в тихих реках области, он иногда достигает крупных размеров. В слабопроточных, стоячих, заросших, прогреваемых илистых водоемах обитает линь. Водятся в водоемах области плотва, красноперка, густера, голавль, окунь, ерш. В реке Оскол обитает судак, в больших реках бывает сом, очень редко — налим.
Очень богат и разнообразен в области мир птиц. Половина птиц приходится на лесные виды, среди которых преобладает отряд воробьиных. Некоторые птицы являются охотничье-промысловыми (серая куропатка, перепел, утка-кряква, кулик, бекас и др.). Охота на них проводится в строго установленное время.
На полях и в лесах обитает множество насекомых. Среди них немало полезных, но большинство — вредители культурных растений.
Численность многих видов животных в районе Старого Оскола значительно ниже оптимальной, например: лося, косули, кабана, зайца-русака, уже несколько лет не наблюдают волков.
4.2 Охраняемые, редкие и эндемичные виды животных
По данным Управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области на территории Старооскольского градского округа обитают следующие виды животных, занесенных в Красную книгу Белгородской области (текстовое приложение №5.5):
Класс Насекомые: плавунец широкий, или плавунец широчайший, жук-олень, пчела-плотник, махаон, подалирий, поликсена, бражник тополевый, малиновая лента, или малиновая орденская лента.
Класс Костные рыбы: обыкновенный подкаменщик, вырезуб, голавль обыкновенный, гольян, обыкновенный налим, обыкновенный сом.
Класс Амфибии: обыкновенная квакша.
Класс Млекопитающие: горностай, суслик крапчатый.
При маршрутном обследовании на участке изысканий виды животных, занесенные в Красные книги РФ и Белгородской области, не обнаружены.
5 ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ
Участок изысканий расположен на промышленной территории ОАО «ХХХХ» в пределах Стойло-Лебединского рудного узла.
Система разработки ОАО «ХХХХ» – транспортная с внешним отвалообразованием. Для транспортировки горной массы применяется автомобильный, железнодорожный и конвейерный транспорт. Разработка богатых руд, неокисленных железистых кварцитов и скальных вскрышных пород производится с предварительным рыхлением их буровзрывным способом. Рыхлые вскрышные породы отрабатываются экскаваторами с погрузкой на железнодорожный и автомобильный транспорт.
В соответствии с информацией, предоставленной Управлением ветеринарии Белгородской области, на территории проектируемого объекта не зарегистрированы скотомогильники, биотермические ямы и другие места захоронения трупов животных (текстовое приложение №5.7).
По данным, предоставленным Администрацией города Железногорска, на участке изысканий не зарегистрировано свалок и полигонов промышленных и твердых коммунальных отходов (текстовое приложение № 5.8).
Рисунок 5.1 – Современное состояние объекта исследования
Рисунок 5.2 – Современное состояние объекта исследования
Рисунок 5.3 – Современное состояние объекта исследования
Рисунок 5.4 – Современное состояние объекта исследования
6 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
На сегодняшний день общая территория города Старый Оскол и Старооскольского района имеет статус муниципального района. В его составе – городское поселение «Город Старый Оскол» и 18 сельских поселений — Архангельское, Владимировское, Городищенское, Дмитриевское, Долгополянское, Знаменское, Казачанское, Котовское, Крутовское, Лапыгинское, Озерское, Песчанское, Потуданское, Роговатовское, Солдатское, Сорокинское, Федосеевское и Шаталовское.
Площадь территории района — 1693,5 кв. км. В Старом Осколе проживает 217,4 тысячи человек, в Старооскольском районе – 35,1 тысячи. Население представлено 85 национальностями, подавляющее большинство составляют русские – 200 тысяч человек. По итогам Всероссийской переписи 2002 года Старый Оскол вошел в сотню крупных городов России, опередив и по общей численности, и по темпам прироста населения ряд областных центров страны.
Старый Оскол сегодня входит в число наиболее динамичных городов России, он по-прежнему продолжает расти и строиться. За последние четверть века Старый Оскол вырос на 100 тысяч человек. Город трех Всесоюзных ударных комсомольских строек в 80-е годы – Стойленского и Лебединского горно-обогатительных комбинатов, Оскольского электрометаллургического комбината, — он и ныне остается одним из самых молодых в стране. Средний возраст его жителей – 35 лет.
Основу экономики Старого Оскола составляют уникальные запасы железных руд, металлургия и другие виды промышленности, градостроительство и инфраструктура, высокий научно-технический и производственный потенциал, щедрая плодородная земля.
Ведущие отрасли – черная металлургия, горнодобывающая промышленность, машиностроение и металлообработка, производство строительных материалов, пищевая промышленность.
В городе 144 крупных и средних промышленных предприятия, среди которых: Оскольский электрометаллургический комбинат, Стойленский горно-обогатительный комбинат, Осколцемент, кондитерская фабрика «Славянка», Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова, молочный комбинат «Авида», управляющая компания «ПромАгро».
Старооскольский городской округ располагает широкой сетью образовательных учреждений, динамично развивается социальная инфраструктура края: здравоохранение, культура, физическая культура и спорт. В округе функционирует 126 учреждений дошкольного, общего и дополнительного образования детей, а также межшкольный учебный комбинат, городской институт усовершенствования учителей, центры оценки качества образования и психолого-медико-социального сопровождения.
Для полноценной самореализации детей-инвалидов в школах №30 и №14 создана универсальная безбарьерная образовательная среда.
Важная составляющая для здоровья детей – организация летнего отдыха в лагерях с дневным пребыванием на базе общеобразовательных учреждений и в загородных детских оздоровительных лагерях СОК «Белогорье», «Радуга», «Космос», «Лесная поляна».
Эстетическим воспитанием и предпрофессиональным образованием подрастающего поколения занимаются учреждения дополнительного образования: 5 школ искусств, 3 музыкальные и художественная школа.
Возрождением, сохранением и развитием народного творчества и художественного искусства занимаются Дом ремесел, Центр декоративно-прикладного творчества, Дом художника. На территории округа находятся два музея: краеведческий музей с филиалами (Дом-музей В. Я. Ерошенко в селе Обуховка, музей в селе Знаменка с мемориальной экспозицией Ф. И. Наседкина), художественный музей, 41 библиотека.
Одним из популярнейших мест отдыха является зоопарк – музей фауны под открытым небом, насчитывающий 83 вида птиц и животных.
Медицинскую помощь населению Старооскольского городского округа оказывают 53 лечебно-профилактических учреждения здравоохранения: городские больницы, поликлиники, стоматология, в том числе детская, станция скорой помощи, центр медицинской профилактики, санаторий для детей «Надежда» и 40 сельских участковых больниц.
В округе работает 8 детско-юношеских спортивных школ, 46 физкультурно-спортивных клубов, 589 спортивных сооружений. Среди них – Дворец водного спорта ФОК ОЭМК, Дворец спорта «Аркада» с ледовой ареной, Дворец спорта имени А.Невского, теннисный центр «ТенХаус», 2 стадиона с искусственным покрытием футбольного поля.
Старый Оскол является крупным железнодорожным узлом на Юго-Восточной железной дороге. Через него проходит двухпутная электрифицированная железнодорожная магистраль Москва — Донбасс с находящейся в черте города одноимённой железнодорожной станцией, от которой отходит двухпутная линия Старый Оскол — Губкин — Сараевка на тепловозной тяге. В настоящее время через Старооскольский узел проходят пассажирские поезда дальнего следования сообщениями Белгород — Новосибирск, Москва — Старый Оскол. С 2017 года в летний период раз в 2 дня курсирует пассажирский поезд № 547/548 Москва — Сухум. Имеется регулярное пригородное сообщение в Валуйки, Ржаву, Касторное. Проходит и обрабатывается значительное количество грузовых поездов. В Старом Осколе развит промышленный железнодорожный транспорт.
В Старом Осколе действует одноименный аэропорт. Код ИКАО — UUOS; внутренний код — СОЛ. Аэропорт расположен в трех километрах от центра, имеется взлетно-посадочная полоса длиной 1800 метров и шириной 40 метров. По техническим характеристикам эта взлетно-посадочная полоса может принимать такие суда, как Ан-24, Як-40, Як-42, Ил-114, Saab 2000, Saab 340 и более легкие, а также вертолеты всех типов. На территории аэропорта есть 4 места стоянки для воздушных судов. Пропускная способность аэровокзала составляет 37 человек в час.
В 2018 году в округе официально стартовала масштабная программа модернизации – старооскольская трёхлетка: 3 года, 9 миллиардов рублей, несколько сотен объектов реконструкции, ремонта и строительства. Беспрецедентные по размаху работы по благоустройству уже начались. Сейчас Старый Оскол – это одна большая стройка. Новый облик обретут городские дворы, дороги, территории для отдыха. Серьезное обновление ждет инфраструктуру отрасли образования. Запланированы масштабные инвестиционные проекты.
7 ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
По данным Управления по охране объектов культурного наследия Администрации Курской области на территории объекта изысканий отсутствуют объекты культурного наследия, включенные в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации, испрашиваемый земельный участок расположен вне зон охраны и защитных зон объектов культурного наследия.
Сведениями о наличии/отсутствии выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия на запрашиваемом участке, Управление не располагает.
Учитывая изложенное, в случае проведения земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, Заказчик работ в соответствии со ст. 28, 30, 31, 32, 36, 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» обязан:
— обеспечить проведение и финансирование историко-культурной экспертизы земельного участка, подлежащего воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ путем археологической разведки, в порядке, установленном ст. 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»;
— представить в Управление документацию, подготовленную на основе археологических полевых работ, содержащую результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия на испрашиваемом земельном участке, подлежащем воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, а также заключение государственной историко- культурной экспертизы указанной документации либо земельного участка. (текстовое приложение №5.8).
8 СОВРЕМЕННОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РАЙОНА ИЗЫСКАНИЙ
8.1 Сведения об уровне загрязнения атмосферного воздуха в районе изысканий
Основными стационарными источниками загрязнения атмосферы на территории области являются предприятия железорудной и металлургической промышленности, промышленности строительных материалов. В то же время в последние годы в формировании качества воздушной среды возрастает роль автомобильного транспорта. В настоящее время выбросы автотранспорта являются приоритетным источником загрязнения атмосферы.
В городе Старый Оскол ведутся постоянные наблюдения за уровнем загрязнения атмосферного воздуха Старооскольской комплексной лабораторией по мониторингу окружающей среды на 3 стационарных постах: № 1 (микрорайон Лебединец, дом 11); № 2 (улица Октябрьская, дом 5); № 13 (микрорайон Жукова, дом 28). Кроме того, подфакельные исследования атмосферного воздуха на границе санитарно-защитных зон и в жилой застройке в г. Старом Осколе проводят ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области», филиал ФГУ «ЦЛАТИ по ЦФО» г. Белгород, а также ведомственные лаборатории ОАО «СГОК», ОАО «ОЗММ», ЗАО «Осколцемент».
В районе участка изысканий наибольшее загрязнение атмосферного воздуха происходит в связи с технологическими процессами ОАО «ХХХХ» по добыче и переработке железных руд и железистых кварцитов, которые сопровождаются выбросами загрязняющих веществ в атмосферу.
Концентрация основных загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на рассматриваемой территории приведена в таблице 8.1 на основе Справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ, выданной ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» Росгидромета (текстовое приложение №5.7).
Таблица 8.1.1 Фоновые концентрации загрязняющих веществ в атмосфере.
№
п/п |
Наименование
загрязняющего вещества |
Величина ПДК, мг/м3, согласно ГН 2.2.5.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» | Максимальная фоновая концентрация, мг/м3 | В долях от ПДК | ||
максимально-разовая | средне-суточная | максимально-разовой | средне-суточной | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | Взвешенные вещества | 0,5 | 0,15 | 0,237 | 0,47 | 1,57 |
2 | Серы диоксид | 0,5 | 0,05 | 0,011 | 0,02 | 0,22 |
3 | Углерода оксид | 5 | 3 | 2,161 | 0,43 | 0,72 |
4 | Азота диоксид | 0,2 | 0,04 | 0,072 | 0,36 | 9 |
5 | Азота оксид | 0,4 | 0,06 | 0,030 | 0,08 | 0,5 |
Таким образом, содержание азота диоксида и взвешенных веществ в атмосферном воздухе в районе размещения объекта превышает среднесуточные ПДК для населения соответственно в 9 и 1,57 раза. Превышение ПДКмр не наблюдается ни по одному из загрязняющих веществ.
8.2. Оценка уровней физических воздействий
В ходе инженерно-экологических изысканий были проведены исследования фоновых уровней физического воздействия.
Исследования предусматривали измерение эквивалентных, максимальных и минимальных уровней шума, уровней общей вибрации и электромагнитных излучений на территории у ближайшей жилой застройки, прилегающей к проектируемому объекту, и на территории действующей промышленной площадки, с учетом требований РД 52.04.186-89, в соответствии с п. 3.2. ГОСТ 17.2.3.01-86 (программа полная); СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и МУК 4.3.2194-07.
Измерения уровней шума и общей вибрации в дневное и ночное время, электромагнитных излучений в дневное время, проводились в следующих контрольных точках:
- РТ1 – район Северного автоотвала, автодорога на склад ВВ;
- РТ2 – территория карьерной площадки;
- РТ3 – г. Старый Оскол, у дома №3 по ул. Стойло;
- РТ4 – с. Песчанка, у дома №3 по ул. Садовая.
Работы по измерению акустических характеристик, общей вибрации и уровней электромагнитного излучения проводились испытательной лабораторией ООО «Каскавелла» — аттестат аккредитации №RA.RU.510320, дата внесения в реестр 12.03.2015 г.
Измерение и оценка уровней шума и общей вибрации, уровней инфразвука и электромагнитных излучений проводились в соответствии:
- Методические указания МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях»;
- СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»;
- МИ ПКФ 12-006 «Однократные прямые измерения уровней звука, звукового давления и ускорения приборами серии ОКТАВА и ЭКОФИЗИКА». Приложение к РЭ ОКТАВА-110А»;
- СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;
- СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий»;
- МИ ПКФ 14-007. Номер в реестре ФР.1.36.2014.17499 от 14.03.2014г. «Методика измерений виброускорения в жилых и общественных помещениях»;
- ГОСТ 31191.1-2004, ГОСТ 31191.2-2004 «Вибрация и удар. Измерение общей вибрации и оценка ее воздействия на человека» (часть 1, часть 2);
- ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07 «Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях» (заменяет СанПиН 2.1.2.1002-00 в части п.п. 6.4.2.2 и 6.4.2.5);
- МИ ПКФ-15-023 «Методика измерений напряженности электрического поля частоты 50 Гц на рабочем месте, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории»;
- МИ ПКФ-15-024 «Методика измерений напряженности магнитного поля частоты 50 Гц на рабочем месте, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории»;
- СН 2.2.4/2.1.8.583-96 «Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки».
В качестве измерительной аппаратуры применялись:
- Анализатор шума «ОКТАВА-110А», зав. № А 070916 (свидетельство о госповерке № 18/7774, действительно до 30.08.2019 г.);
- Измеритель метеорологических параметров «Эко Терма», №00031-12 (свидетельство о госповерке № СП 1621/10-1, действительно до 15.05.2019г.);
- Рулетка измерительная металлическая зав. № 80/05 (свидетельство о госповерке № СП 2251601, действительно до 22.11.2019 г.);
- Калибратор акустический тип CAL200, зав. № 11521 (свидетельство о госповерке № 3/340-1911-18, действительно до 16.09.2019 г.);
- Измеритель параметров электрического и магнитного полей трехкомпонентный «В/Е-метр-АТ-003» зав. № 69611 (свидетельство о поверке № 7890/18-Э, действительно до 13.11.2019 г.);
- Измеритель общей и локальной вибрации ОКТАВА-101ВМ, зав. № В080617 (свидетельство о поверке № 19/8281, действительно до 21.01.2020 г.);
- Калибратор портативный АТ01m, зав. № 5156 (свидетельство о поверке № 3/340-1910-18, действительно до 16.09.2019 г.).
Оформлены протоколы результатов (Приложение №8):
— акустических измерений:
- № 04-05/15 ш от 17.04.2019 г.;
- № 04-06/15 ш от 17.04.2019 г.
— оценки общей вибрации:
- № 04-01/15 во от 17.04.2019 г.;
- № 04-02/15 во от 17.04.2019 г.
— измерений электромагнитных излучений:
- № 04-01/15 эмип во от 17.04.2019 г.
Результаты инструментальных исследований уровней шума
В каждой точке проводились измерения максимальных Lмакс [дБА] и минимальных Lмин [дБА] уровней звука для определения характера шума. Также измерялись уровни звукового давления в 9-и октавных полосах частот от 31,5 Гц до 8000 Гц и эквивалентный уровень звука LА [дБА]. В каждой точке измерения шума проводились троекратно не менее 3 минут с последующим усреднением результатов.
Таблица 8.2.1 Непостоянный шум (дневное время)
Место
измерения |
Уровни звука, дБА | |||
№ | Максимальный | Эквивалентное
значение |
||
пп | Допустимые уровни (ДУ) на территории, непосредственно прилегающей к жилым домам и зданиям учебных заведений с 07:00 до 23:00 (дневное время) | 70 | 55 | |
РТ1 | район Северного автоотвала, автодорога на склад ВВ | 69 | 61 | |
Превышения ДУ | — | — | ||
РТ2 | территория карьерной площадки | 70 | 63 | |
Превышения ДУ | — | — | ||
РТЗ | г. Старый Оскол, у дома №3 по ул. Стойло | 48 | 55 | |
Превышения ДУ | — | — | ||
РТ4 | с. Песчанка, у дома №3 по ул. Садовая | 45 | 51 | |
Превышения ДУ | — | — |
Данными акустических измерений установлено, что фоновые уровни шума в районе расположения объекта проектирования в дневное время:
- в контрольных точках РТ1 – РТ2 не превышают допустимые значения по максимальному значению, но превышают по эквивалентному значению соответственно на 6-8 дБА,
- в контрольных точках РТ3 – РТ4 не превышают допустимые значения,
согласно п.6.3, (п.9, табл. З) СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Таблица 8.2.2 Непостоянный шум (ночное время)
Место
измерения |
Уровни звука, дБА | |||
№ | Максимальный | Эквивалентное
значение |
||
пп | Допустимые уровни (ДУ) на территории, непосредственно прилегающей к жилым домам и зданиям учебных заведений с 07:00 до 23:00 (ночное время) | 45 | 60 | |
РТ1 | район Северного автоотвала, автодорога на склад ВВ | 50 | 60 | |
Превышения ДУ | — | — | ||
РТ2 | территория карьерной площадки | 52 | 60 | |
Превышения ДУ | — | — | ||
РТЗ | г. Старый Оскол, у дома №3 по ул. Стойло | 33 | 45 | |
Превышения ДУ | — | — | ||
РТ4 | с. Песчанка, у дома №3 по ул. Садовая | 32 | 42 | |
Превышения ДУ | — | — |
Данными акустических измерений установлено, что фоновые уровни шума в районе расположения объекта проектирования в ночное время:
• в контрольных точках РТ1 – РТ2 превышают допустимые значения по максимальному значению соответственно на 5-7 дБА, но не превышают по максимальному значению,
• в контрольных точках РТ3 – РТ4 не превышают допустимые значения,
согласно п.6.3, (п.9, табл.З) СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Результаты инструментальных исследований вибрации
Таблица 8.2.3 Результаты инструментальных исследований вибрации (дневное время)
№
пп |
Место
измерения |
Оси | Уровни виброускорения, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц | Корректированные уровни, дБ | |||||
2 | 4 | 8 | 16 | 31,5 | 63 | Win | |||
Допустимые значения виброускорения согласно
СН 2.2.4/2.1.8.566-96, табл. 9 с 07:00 до 23:00 (дневное время) |
X, Y, Z | 77 | 78 | 80 | 86 | 92 | 98 | 77 | |
РТ1 | район Северного автоотвала, автодорога на склад ВВ, на бетонной площадке | X | 78 | 72 | 70 | 73 | 80 | 83 | 76 |
Y | 77 | 70 | 69 | 72 | 82 | 83 | 75 | ||
Z | 74 | 71 | 70 | 71 | 80 | 79 | 71 | ||
Превышения ДУ | — | — | — | — | — | — | — | ||
РТ2 | территория карьерной площадки, на бетонной площадке | X | 75 | 70 | 69 | 74 | 79 | 80 | 71 |
Y | 70 | 65 | 62 | 69 | 80 | 81 | 70 | ||
Z | 73 | 68 | 65 | 70 | 77 | 75 | 68 | ||
Превышения ДУ | — | — | — | — | — | — | — | ||
РТЗ | г. Старый Оскол, у дома №3 по ул. Стойло, на полу здания | X | 59 | 63 | 62 | 65 | 63 | 60 | 65 |
Y | 61 | 60 | 63 | 67 | 64 | 62 | 67 | ||
Z | 60 | 62 | 63 | 66 | 62 | 60 | 66 | ||
Превышения ДУ | — | — | — | — | — | — | — | ||
РТ4 | с. Песчанка, у дома №3 по ул. Садовая, на полу здания | X | 55 | 62 | 63 | 65 | 62 | 59 | 65 |
Y | 56 | 61 | 64 | 68 | 64 | 60 | 68 | ||
Z | 54 | 60 | 62 | 64 | 61 | 58 | 64 | ||
Превышения ДУ | — | — | — | — | — | — | — |
В результате проведенных измерений установлено, что фоновые уровни виброускорения в районе расположения проектируемого объекта в контрольных точках РТ1-РТ4 на момент проведения измерений не превышают допустимые значения для дневного времени суток, установленных требованиями СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрации, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий».
Таблица 8.2.4 Результаты инструментальных исследований вибрации (ночное время)
№
пп |
Место
измерения |
Оси | Уровни виброускорения, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц | Корректированные уровни, дБ | |||||
2 | 4 | 8 | 16 | 31,5 | 63 | Win | |||
Допустимые значения виброускорения согласно СН 2.2.4/2.1.8.566-96, табл. 9 с 07:00 до 23:00 (ночное время) |
X, Y, Z | 77 | 78 | 80 | 86 | 92 | 98 | 77 | |
РТ1 | район Северного автоотвала, автодорога на склад ВВ, на бетонной площадке | X | 76 | 70 | 68 | 71 | 75 | 79 | 74 |
Y | 75 | 71 | 69 | 70 | 76 | 81 | 77 | ||
Z | 73 | 71 | 69 | 70 | 73 | 77 | 73 | ||
Превышения ДУ | — | — | — | — | — | — | — | ||
РТ2 | территория карьерной площадки, на бетонной площадке | X | 74 | 72 | 70 | 73 | 80 | 85 | 78 |
Y | 72 | 70 | 68 | 70 | 82 | 86 | 79 | ||
Z | 72 | 69 | 68 | 72 | 80 | 82 | 75 | ||
Превышения ДУ | — | — | — | — | — | — | — | ||
РТЗ | г. Старый Оскол, у дома №3 по ул. Стойло, на полу здания | X | 46 | 49 | 51 | 52 | 50 | 46 | 52 |
Y | 47 | 48 | 49 | 53 | 50 | 48 | 53 | ||
Z | 49 | 49 | 50 | 52 | 49 | 47 | 52 | ||
Превышения ДУ | — | — | — | — | — | — | — | ||
РТ4 | с. Песчанка, у дома №3 по ул. Садовая, на полу здания | X | 45 | 49 | 51 | 53 | 50 | 48 | 53 |
Y | 46 | 48 | 50 | 52 | 51 | 47 | 52 | ||
Z | 47 | 49 | 51 | 52 | 50 | 46 | 52 | ||
Превышения ДУ | — | — | — | — | — | — | — |
В результате проведенных измерений установлено, что фоновые уровни виброускорения в районе расположения проектируемого объекта в контрольных точках РТ1-РТ4 на момент проведения измерений не превышают допустимые значения для ночного времени суток, установленных требованиями СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрации, вибрация в помещениях жилых и общественных зданиях».
Результаты инструментальных исследований параметров электромагнитного излучения промышленной частоты.
Таблица 8.2.5 Результаты инструментальных исследований параметров электромагнитного излучения промышленной частоты
Измеряемый фактор | Частота 50 Гц | |||
Фактич. значение.
± погрешность из.мер. |
Допустимое значение | |||
Уровни измерений от поверхности, м | 0,5 | 1,5 | 1,8 | |
РТ1 – район северного автоотвала, автодорога на склад ВВ | ||||
Напряженность магнитного поля, мкТл | 1,22± 0,18 | 1,35±0,20 | 1,56±0,23 | — |
РТ2 – территория карьерной промплощадки | ||||
Напряженность магнитного поля. мкТл | 1,34± 0,20 | 1,52±0,23 | 1,63±0,24 | — |
РТЗ – г. Старый Оскол, дом №3 по ул. Стойло | ||||
Напряженность магнитного поля, мкТл | 0,85± 0,13 | 0,94±0,14 | 1,02± 0,15 | 10,0 |
РТ4- с. Песчанка, дом №102 по ул. Садовая | ||||
Напряженность магнитного поля, мкТл | 0,90± 0,14 | 0,99±0,15 | 1,10± 0,16 | 10,0 |
Фоновые уровни напряженности электрического поля и плотности потока магнитной индукции поля промышленной частоты 50 Гц, измеренные на территории, расположенной в непосредственной близости от проектируемого объекта в момент проведения измерений отвечают требованиям гигиенических нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
8.3. Оценка фактических загрязнений уровня атмосферного воздуха
Измерения максимально разовых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе с целью определения фоновых концентраций, в рамках инженерно-экологических изысканий, проводились у ближайшей жилой застройки, прилегающей проектируемому объекту и на территории действующей промышленной площадки.
Отбор и анализ проб воздуха проводился испытательной лабораторией ООО «Каскавелла» — аттестат аккредитации № RA.RU.510320, дата внесения в реестр 12.03.2015 г.
Измерения проводились в соответствии с Руководством по контролю загрязнения атмосферы, РД 52.04.186-89.
В качестве измерительной аппаратуры применялись:
- газоанализатор Элан-СО-А50, зав. № 0024, свидетельство о поверке № 5824, срок действия поверки до 30.07.2019 г.;
- газоанализатор Элан-NO/NO2, зав. № 0458, свидетельство о поверке № 308, срок действия поверки до 22.11.2019 г.;
- Анализатор аэрозоля «KANOMAX», зав. № 10123, свидетельство о поверке № 242/574-2019, срок действия поверки до 07.02.2020 г.;
- Измеритель метеорологических параметров «Эко Терма», №00031-12 (свидетельство о госповерке № СП 1621/10-1, срок действия поверки до 15.05.2019г.);
- Газоанализатор универсальный «ГАНК-4», зав. № 2986 (свидетельство о поверке № 17006288963, срок действия поверки до 05.03.2020г.).
При выполнении исследований загрязнения воздуха проводились измерения метеорологических параметров:
- температура и относительная влажность воздуха;
- атмосферное давление;
- скорость ветра.
Оформлен протокол результатов измерений (Приложение №7):
- № 04-01/15а от 16.04.2019 г.
Таблица 8.3.1 Результаты измерений атмосферного воздуха
Точки измерений | Анализируемые показатели | Единицы измерения | ПДК | Результаты
Исследований |
РТ1 – район Северного автоотвала, автодорога на склад ВВ | Серы диоксид | мг/мЗ | — | <0,025
<0,025 |
Углерода оксид | мг/мЗ | — | 2,5±0,75
2,3±0,75 |
|
Взвешенные вещества | мг/мЗ | — | 0,70±0,14
0,64±0,13 |
|
Азота диоксид | мг/мЗ | — | 0,080±0,021
0,084±0,022 |
|
Азота оксид | мг/мЗ | — | < 0,1
< 0,1 |
|
РТ2 – территория карьерной промплощадки | Серы диоксид | мг/мЗ | — | <0,025
<0,025 |
Углерода оксид | мг/мЗ | — | 2,5±0,75
2,6±0,75 |
|
Взвешенные вещества | мг/мЗ | — | 0,81±0,16
0,77±0,15 |
|
Азота диоксид | мг/мЗ | — | 0,075±0,020
0,068±0,019 |
|
Азота оксид | мг/мЗ | — | < 0,1
< 0,1 |
|
РТ3 – г. Старый Оскол, дом №3 по ул. Стойло | Серы диоксид | мг/мЗ | 0,5 | <0,025
<0,025 |
Углерода оксид | мг/мЗ | 5,0 | 1,0±0,75
1,2±0,75 |
|
Взвешенные вещества | мг/мЗ | 0,5 | 0,20±0,040
0,17±0,034 |
|
Азота диоксид | мг/мЗ | 0,2 | 0,035±0,012
0,030±0,011 |
|
Азота оксид | мг/мЗ | 0,4 | < 0,1
< 0,1 |
|
РТ4 – с. Песчанка, у дома №120 по ул. Садовая | Серы диоксид | мг/мЗ | 0,5 | <0,025
<0,025 |
Углерода оксид | мг/мЗ | 5,0 | 1,0±0,75
1,3±0,75 |
|
Взвешенные вещества | мг/мЗ | 0,5 | 0,15±0,030
0,13±0,026 |
|
Азота диоксид | мг/мЗ | 0,2 | 0,032±0,011
0,040±0,013 |
|
Азота оксид | мг/мЗ | 0,4 | < 0,1
< 0,1 |
По результатам анализа атмосферный воздух соответствует гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», что соответствует требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества воздуха населенных мест».
8.4 Агрохимическое состояние почв района изысканий
Для определения агрохимических свойств почв были отобраны 6 образцов почвы из гумусового горизонта. Для агроэкологической характеристики почв были выбраны следующие основные параметры:
- актуальная кислотность: рН водн.;
- Органическое вещество;
- Азот нитратный;
- Азот аммонийный;
- Азот общий;
- Подвижный Р2О5;
- Обменный кальций
- Обменный натрий
- Гигроскопическая влажность
Результаты агрохимических исследований представлены в таблице 3.1
Таблица 3.1 – Результаты агрохимических исследований (глубина 0,0-0,2м)
№ п/п | рН | Органическое
вещество,% |
Азот нитратный мг/кг | Азот аммонийный мг/кг | Азот общий, % | Подвижный
Р2О5 млн-1(мг/кг) |
Обменный кальций, ммоль/100г | Обменный натрий, ммоль/100г |
1 | 8,00 | 4,21 | 6,46 | 2,07 | 0,20 | 63,2 | 9,50 | 0,83 |
2 | 7,95 | 6,52 | 1,88 | 2,47 | 0,31 | 27,4 | 27,1 | 1,24 |
3 | 7,98 | 4,82 | 5,57 | 2,05 | 0,23 | 57,1 | 20,5 | 0,74 |
4 | 8,24 | 0,44 | 0,50 | 1,00 | 0,02 | 8,32 | 4,25 | 0,75 |
5 | 8,09 | 2,70 | 4,44 | 2,63 | 0,13 | 15,7 | 25,0 | 1,28 |
6 | 7,97 | 7,36 | 4,62 | 2,71 | 0,35 | 118 | 27,0 | 1,25 |
Протокол исследований приведен в Приложении Д.
Данные анализов свидетельствуют о том, почвы в гумусовых горизонтах имеют щелочную реакцию среды. В гумусовом горизонте показатель pH удовлетворяет требованиям п. 2.1.2 ГОСТ 17.5.3.06-85.
Азот нитратный в почве представляет собой соли азотной кислоты и являются последним этапом окисления азота аммонийого. Нитратный азот лучше используется растениями при рН <6.0. Обеспеченность низкая.
Азот аммонийный в почве один из биогенных элементов, активно участвующий в биогидроценозах. Аммонийный азот лучше используется растениями при рН> 6.0. До 4 – 6 мг/кг – низкое содержание. Обеспеченность низкая.
Фосфор является невозобновляемым ресурсом, находится в верхних слоях почвы, где он аккумулируется в результате микробиологических процессов. Органическое вещество почвы содержит 20 — 60% от общего фосфора в почве, он обладает способностью переходить в фиксированное состояние, имеющее постоянную стабильность. Фосфор переходит в недоступную для растений форму благодаря адсорбции на глинистых частицах в результате химических реакций при наличии извести и высоком pH. Обеспеченность не однородная от низкой до повышенной.
Кальций — необходимый элемент питания растений. Кальций имеет большое значение в создании благоприятных для растений физических и биологических свойств почвы, способствует развитию корневой системы. Обеспеченность очень низкая < 400 мг/кг.
Органическое вещество почвы составляет небольшую часть твердой фазы, но имеет важное значение для ее плодородия и питания растений. Содержание органического вещества в почвах колеблется от 1 — 3% (в подзолистых почвах и сероземах) до 8 — 10% и более в мощных черноземах.
По содержанию органического вещества почвы в целом не соответствуют требованиям к плодородному слою почвы.
Содержание обменного натрия колеблется в очень широких пределах и не служит диагностическим показателем.
Воздушно-сухие пробы почв всегда содержат некоторое количество влаги, сорбированной из воздуха, которая прочно удерживается на поверхности твердых частиц. Такая влага называется гигроскопической. Ее количество зависит от влажности воздуха, свойств почв и, прежде всего, от содержания гидрофильных коллоидов и составляет от десятых долей процента в песчаных почвах до 3-5% — в суглинистых и глинистых.
Снятие плодородного и потенциально-плодородного слоя в пределах участка изысканий отсутствует — не требуется.
8.5 Санитарное состояние почв района изысканий
Почвы, будучи компонентами сбалансированных природных экосистем, находятся в динамическом равновесии со всеми другими компонентами биосферы. Однако при использовании в разнообразной хозяйственной деятельности почвы часто загрязняются, теряют природное плодородие или даже полностью разрушаются. Разрушение почвенного покрова имеет место там, где деятельность человека может быть определена как нерациональная, экологически не обоснованная, не соответствующая природному биосферному потенциалу конкретной территории.
В настоящее время проводятся многочисленные исследования источников и причин загрязнения земель тяжелыми металлами. Одним из основных источников загрязнения тяжелыми металлами большинство исследователей обычно называют крупные предприятия, расположенные на изучаемой территории.
Михайловский горно-обогатительный комбинат (МГОК) находится на юге-западе Восточно-Европейской равнины, юго-западном склоне Средне-Русской возвышенности, на западном склоне Воронежской антеклизы. Расположен на северо-западе Курской области, в Железногорском районе. Граничит с Дмитриевским, Фатежским районами Курской области, Брянской и Орловской областями на севере и северо-западе. Производственный цикл предприятия включает добычу железной руды и её обогащение, изготовление и обжиг окатышей.
Проведенные в разные годы исследования выявили неуклонный рост загрязнения почв тяжелыми металлами и их соединениями, которые являются опасными загрязнителями окружающей среды. Расширяются ареалы загрязнения и увеличиваются их концентрации. В настоящее время тяжелые металлы занимают второе место по распространенности среди других загрязнителей. Поэтому вопрос оценки загрязнения территории тяжелыми металлами весьма актуален, так как это одна из наиболее токсичных и мобильных групп загрязнителей аккумулируется в отдельных звеньях биологического круговорота и обладает высокой биологической активностью.
При взаимодействии ассоциаций тяжелых элементов с почвенным покровом последний приобретает токсические свойства. В результате миграционных процессов элементы-загрязнители и их соединения из почвы попадают в природные воды, поглощаются растениями, поступают в пищевые цепи, а затем в организм человека. Такое загрязнение может проявляться как в виде острых токсикозных эффектов, вызванных попаданием в организм человека ртути, свинца, кадмия и других металлов, так и токсичным воздействием на различные элементы биосферы. Особенно опасно то, что для тяжелых металлов характерно воздействие на здоровье людей с отдаленными последствиями. При чрезмерной концентрации тяжелые металлы могут вызывать такие заболевания, как прогрессирующие поражения центральной нервной системы, пневмонию – марганец, заболевания почек, печени, нервной системы и органов кровообразования – свинец, аллергические заболевания – никель, анемия и гепатит – медь.
8.6 Современное состояние почвенного покрова участка изысканий
Исследование уровня загрязнения почвенного покрова участка изысканий проводилось в апреле 2019 года.
Пробы почв отбирались в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84, ГОСТ 28168-89 методом конверта с соблюдением асептических условий для санитарно-микробиологического и гельминтологического анализов (стерильный инструмент, перемешивание на стерильной поверхности, помещение в стерильную тару).
Объединенную пробу составляют из 5 точечных равных по объему, отобранных на одной площадке. Объединенные пробы должны быть упакованы в чистые полиэтиленовые пакеты, закрыты, маркированы, зарегистрированы в журнале отбора проб и пронумерованы.
В соответствии с программой работ, утвержденной Заказчиком, для химического анализа с территории проектируемого объекта было отобрано 5 проб (графическое приложение №3) почвы из 1-го горизонта (до 20 см) и по 1 пробе из скважины из горизонтов 0,2-1,0 м и 1,0-3,0 м.
Перед получением аналитических данных почвенные пробы высушивали в проветриваемом помещении до воздушно-сухого состояния, измельчали в грунтовой мельнице и просеивали через сито с размером ячейки 2 мм.
Список изучаемых компонентов химического состава почв и методы их исследования представлены в таблице 8.3.
Таблица 8.3 – Определяемые элементы и методы их исследования в почвах
№ п/п | Наименование показателя, ед. измерения | НД на метод выполнения измерений | Сведения о пробоподготовке |
---|---|---|---|
1 | Бенз(а)пирен, мг/кг | ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.39-03 | Согласно НД на МВИ |
2 | Нефтепродукты, мг/кг | ПНД Ф 16.1:2.2.22-98 | Согласно НД на МВИ |
3 | Медь (валовое содержание), мг/кг | ПНД Ф 16.1:2.2:2.36-02 | Согласно НД на МВИ |
4 | Цинк (валовое содержание), мг/кг | ПНД Ф 16.1:2.2:2.36-02 | Согласно НД на МВИ |
5 | Никель (валовое содержание), мг/кг | ПНД Ф 16.1:2.2:2.36-02 | Согласно НД на МВИ |
6 | Кадмий (валовое содержание), мг/кг | ПНД Ф 16.1:2.2:2.36-02 | Согласно НД на МВИ |
7 | Ртуть, мг/кг | СанПиН 42-128-4433-87 | Согласно НД на МВИ |
8 | Свинец (валовое содержание), мг/кг | ПНД Ф 16.1:2.2:2.36-02 | Согласно НД на МВИ |
9 | Мышьяк, мг/кг | ПНД Ф 16.1:2.2:3.17-98 | Согласно НД на МВИ |
10 | рН водной вытяжки, ед. pH | ГОСТ 26423-85 | Согласно НД на МВИ |
11 | рН солевой вытяжки, ед. pH | ГОСТ 26483-85 | Согласно НД на МВИ |
8.7 Оценка степени химического загрязнения почвы
Химическое загрязнение почвы – изменение химического состава почвы, возникшее под прямым или косвенным воздействием фактора землепользования (промышленного, сельскохозяйственного, коммунального), вызывающее снижение ее качества и возможную опасность для здоровья населения.
Основным критерием оценки загрязнения почв химическими веществами является предельно допустимая концентрация (ПДК) или ориентировочно допустимая концентрация (ОДК) химических веществ в почве, представляющие собой комплексный показатель безвредного для человека содержания химических веществ в почве, т. к. используемые при ее обосновании критерии отражают возможные пути воздействия загрязнения на контактирующие среды, биологическую активность почвы и процессы ее самоочищения. Обоснование ПДК химических веществ в почве базируется на четырех основных показателях вредности, устанавливаемых экспериментально:
- транслокационный, характеризующий переход вещества из почвы в растение;
- миграционный водный характеризует способность перехода вещества из почвы в грунтовые воды и водоисточники;
- миграционный воздушный показатель вредности характеризует переход вещества из почвы в атмосферный воздух;
- общесанитарный показатель вредности характеризует влияние загрязняющего вещества на самоочищающую способность почвы и ее биологическую активность.
При этом каждый из путей воздействия оценивается количественно с обоснованием допустимого уровня содержания вещества по каждому показателю вредности. Наименьший из обоснованных уровней содержания является лимитирующим и принимается за ПДК (таблица 8.4).
Таблица 8.4 – ПДК химических веществ в почве и допустимые уровни содержания по показателям вредности
Наименование вещества | Форма содержания | ПДК в-ва, мг/кг почвы с учетом фона | Уровни показателей вредности и максимальный из них – (Кмах) в мг/кг | Класс опасности | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Транслока-ционный | Миграционный | Общесани тарный |
|||||
Водный | Воздушный | ||||||
Медь | Подвижная | 3 | 3,5 | 72 | – | 3 | 2 |
Никель | –»– | 4 | 6,7 | 14 | – | 4 | 2 |
Цинк | –»– | 23 | 23 | 200 | – | 37 | 1 |
Марганец | Валовая | 1500 | 3500 | 15000 | – | 1500 | 3 |
Свинец | –»– | 32 | 35 | 260 | – | 32 | 1 |
Мышьяк | –»– | 2 | 2 | 15 | – | 10 | 1 |
Ртуть | –»– | 2,1 | 2,1 | 33,3 | 2,5 | 5 | 1 |
Свинец + ртуть | –»– | 20+1 | 20+1 | 30+2 | – | 30+2 | 1 |
Бенз(а)пирен | –»– | 0,02 | 0,2 | 0,5 | – | 0,02 | 1 |
Разработанные ОДК для валового содержания шести тяжелых металлов и мышьяка позволяют получить более полную характеристику о загрязнении почвы тяжелыми металлами, так как учитывают уровень реакции среды и гранулометрический состав почвы (таблица 8.5).
Таблица 8.5 – ОДК (валовое содержание, мг/кг) химических веществ в почве с различными физико-химическими свойствами
№
п/п |
Наименование вещества | Формула | Группа почв | Величина ОДК (мг/кг) с учетом фона | Класс опасности |
1 | Кадмий | Cd | песчаные и супесчаные | 0,5 | 1 |
кислые (суглинистые и глинистые), pH KCl < 5,5 |
1,0 | ||||
близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые), pH KCl > 5,5 | 2,0 | ||||
2 | Медь | Cu | песчаные и супесчаные | 33 | 2 |
кислые (суглинистые и глинистые), pH KCl < 5,5 |
66 | ||||
близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые), pH KCl > 5,5 | 132 | ||||
3 | Мышьяк | As | песчаные и супесчаные | 2 | 1 |
кислые (суглинистые и глинистые), pH KCl < 5,5 |
5 | ||||
близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые), pH KCl > 5,5 | 10 | ||||
4 | Никель | Ni | песчаные и супесчаные | 20 | 2 |
кислые (суглинистые и глинистые), pH KCl < 5,5 |
40 | ||||
близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые), pH KCl > 5,5 | 80 | ||||
5 | Свинец | Pb | песчаные и супесчаные | 32 | 1 |
кислые (суглинистые и глинистые), pH KCl < 5,5 |
65 | ||||
близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые), pH KCl > 5,5 | 130 | ||||
6 | Цинк | Zn | песчаные и супесчаные | 55 | 1 |
кислые (суглинистые и глинистые), pH KCl < 5,5 |
110 | ||||
близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые), pH KCl > 5,5 | 220 |
Валовое содержание является фактором емкости, отражающим в первую очередь потенциальную опасность загрязнения растительной продукции, инфильтрационных и поверхностных вод, то есть характеризует общую загрязненность почвы.
При загрязнении почвы одним химическим веществом оценка степени загрязнения проводится в соответствии с таблицами 8.6 и 8.7 с учетом природы компонента загрязнения, его класса опасности, ПДК (ОДК) и максимального значения допустимого уровня содержания элемента по одному из четырех показателей вредности (таблицы 8.4, 8.5).
Таблица 8.6 – Критерии оценки степени загрязнения почв неорганическими веществами
Содержание в почве (мг/кг) | Категория загрязнения почвы | ||
Класс опасности вещества | 1 класс | 2 класс | 3 класс |
> Кmax | Чрезвычайно опасная | Чрезвычайно опасная | Опасная |
От ПДК до Кmax | Опасная | Опасная | Умеренно опасная |
От 2 фоновых значений до ПДК | Допустимая | Допустимая | Допустимая |
От 1 до 2 фоновых значений | Чистая | Чистая | Чистая |
Таблица 8.7 – Критерии оценки степени загрязнения почв органическими веществами
Содержание в почве (мг/кг) | Категория загрязнения почвы | ||
Класс опасности вещества | 1 класс | 2 класс | 3 класс |
> 5 ПДК | Чрезвычайно опасная | Чрезвычайно опасная | Опасная |
От 2 до 5 ПДК | Опасная | Опасная | Умеренно опасная |
От 1 до 2 ПДК | Допустимая | Допустимая | Допустимая |
От фона до ПДК | Чистая | Чистая | Чистая |
При многокомпонентном загрязнении оценка степени опасности почвы допускается по компоненту с максимальным содержанием в почве.
Оценка уровня химического загрязнения почвы, как индикатора неблагоприятного воздействия на здоровье населения, проводится по показателям:
- суммарный показатель химического загрязнения (Zc);
- коэффициент концентрации химического вещества (К).
Для характеристики техногенного загрязнения тяжелыми металлами используется коэффициент, равный отношению концентрации элемента в загрязненной почве к его фоновой концентрации:
Ксi = Ci/Cфi.
При загрязнении несколькими тяжелыми металлами степень загрязнения оценивается по величине суммарного показателя концентрации (Zc), который определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов по формуле:
Zc = (Kci + …+ Kcn) – (n–1),
где n – число определяемых определяемых компонентов;
Kci – коэффициент концентрации i-го загрязняющего компонента.
Для загрязняющих веществ неприродного происхождения коэффициенты концентрации определяют как частное от деления массовой доли загрязнителя на его ПДК:
Коi=Сi/ПДКi.
Опасность загрязнения тем выше, чем больше фактическое содержание компонентов загрязнения почвы превышает ПДК, т.е. опасность загрязнения тем выше, чем больше Коi превышает единицу.
Таблица 8.8 – Ориентировочная оценочная шкала опасности загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения (Zc)
Категория загрязнения почв | Величина (Zc) | Возможное использование почв | Необходимые мероприятия |
Допустимая | < 16,0 | Использование под любые культуры | Снижение уровня воздействия источников загрязнения почв. Снижение доступности токсикантов для растений |
Умеренно опасная | 16,1 – 32,0 | Использование под любые культуры при условии контроля качества продукции растениеводства | Мероприятия, аналогичные категории 1. При наличии веществ с лимитирующем миграционным водным показателем производится контроль за содержанием этих веществ в поверхностных и подземных водах |
Опасная | 32,1 – 128 | Использование под технические культуры без получения из них продуктов питания и кормов. Исключить растения-концентраторы химических веществ | Мероприятия аналогичные категории 1. Обязательный контроль за содержанием токсикантов в растениях, используемых в качестве питания и кормов. Ограничение использования зеленой массы на корм скоту, особенно растений-концентраторов. |
Чрезвычайно опасная | > 128 | Исключить из с/х использования | Снижение уровня загрязнения и связывание токсикантов в атмосфере, почве и водах. |
Степень загрязнения почв обуславливает рекомендации об их использовании (таблица 8.9).
Таблица 8.9 – Рекомендации по использованию почв
Категории загрязнения почв | Рекомендации по использованию почв |
Чистая | Использование без ограничений. |
Допустимая | Использование без ограничений, исключая объекты повышенного риска. |
Умеренно опасная | Использование в ходе строительных работ под отсыпки котлованов и выемок, на участках озеленения с подсыпкой слоя чистого грунта не менее 0,2 м. |
Опасная | Ограниченное использование под отсыпки выемок и котлованов с перекрытием слоем чистого грунта не менее 0,5 м. При наличии эпидемиологической опасности – использование после проведения дезинфекции (дезинвазии) по предписанию органов госсанэпидслужбы с последующим лабораторным контролем. |
Чрезвычайно опасная | Вывоз и утилизация на специализированных полигонах. При наличии эпидемиологической опасности – использование после проведения дезинфекции (дезинвазии) по предписанию органов госсанэпидслужбы с последующим лабораторным контролем. |
Основными факторами, негативно воздействующими на состояние почвенного покрова, служат повышенный уровень техногенного загрязнения атмосферного воздуха и высокая рекреационная нагрузка. Самый высокий уровень загрязнения городской территории регистрируется в соответствии с розой ветров.
Исследование загрязнения химическими веществами почв исследуемого участка проводилось испытательной лабораторией АНО «Испытательный центр «Нортест» (Испытательный центр зарегистрирован в Государственном реестре под № РОСС. RU.0001.21ПЩ19. Аттестат выдан 30 октября 2015 г). Результаты исследования представлены в таблице 8.10 и в протоколе испытаний в текстовом приложении №7.
Таблица 8.10 – Результаты исследования почв
№ п/п | № пробной площадки. (скв.) | Глубина отбора пробы, м | рНKCl | Нефтепродукты, мг/кг | Бенз(а)пирен,
мг/кг |
Валовое содержание химических элементов, мг/кг | СПЗ1) | Категория
загрязнения2) |
Класс опасности4) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ni | Cu | Zn | Pb | Cd | As | Hg | Mn | Cr | Co | ТМ3) | БП3) | ||||||||
1 | 0,0-0,2 | 7,44 | 28 | 0,01 | 3,56 | 14,1 | 177 | 9,22 | 1,53 | 0,83 | 0,025 | 226 | 4,67 | 0,83 | 1 | Д | Д | V | |
2 | 0,0-0,2 | 7,19 | <5,0 | 0,01 | 19,1 | 13,7 | 36,3 | 10,2 | 0,063 | 1,43 | 0,020 | 403 | 11,1 | 7,05 | 1 | Д | Д | V | |
3 | 0,0-0,2 | 7,26 | 87 | 0,01 | 16,9 | 11,0 | 29,3 | 9,22 | 0,10 | 1,45 | 0,014 | 522 | 11,0 | 6,87 | 1 | Д | Д | V | |
4 | 0,0-0,2 | 7,84 | 11 | 0,01 | 1,51 | 4,08 | 8,63 | 0,93 | <0,05 | 0,42 | 0,005 | 81,9 | 3,82 | 0,99 | 1 | Д | Д | V | |
5 | 0,0-0,2 | 7,49 | <5,0 | 0,01 | 19,9 | 10,8 | 32,2 | 6,49 | 0,10 | 1,63 | 0,013 | 380 | 10,8 | 7,17 | 1 | Д | Д | V | |
6 | 0,0-0,2 | 7,36 | 69 | 0,01 | 17,8 | 25,1 | 519 | 18,2 | 1,15 | 1,20 | 0,040 | 383 | 11,1 | 6,51 | 1 | Д | Д | V | |
7 | 0,0-0,2 | 7,29 | <5,0 | 0,01 | 16,4 | 9,74 | 27,6 | 5,68 | 0,068 | 1,35 | 0,019 | 408 | 11,4 | 7,90 | 1 | Д | Д | V | |
8 | 0,0-0,2 | 7,27 | <5,0 | 0,02 | 18,4 | 20,1 | 30,1 | 5,21 | 0,13 | 1,34 | 0,022 | 418 | 11,8 | 7,90 | 1 | Д | Д | 5 | |
9 | 0,0-0,2 | 7,31 | <5,0 | 0,01 | 13,0 | 9,38 | 26,0 | 5,03 | 0,14 | 1,09 | 0,018 | 339 | 8,65 | 6,10 | 1 | Д | ЧО | 5 | |
10 | 0,0-0,2 | 7,32 | <5,0 | 0,13 | 15,6 | 11,7 | 35,8 | 5,91 | 0,24 | 1,70 | 0,025 | 409 | 8,49 | 6,28 | 1 | Д | Д | 5 | |
11 | 0,0-0,2 | 7,42 | <5,0 | 0,01 | 14,8 | 9,64 | 25,9 | 3,51 | 0,10 | 1,34 | 0,015 | 414 | 7,70 | 5,85 | 1 | Д | Д | 5 | |
12 | 0,0-0,2 | 7,43 | <5,0 | 0,01 | 12,9 | 8,57 | 24,2 | 3,82 | 0,16 | 1,10 | 0,014 | 424 | 6,91 | 6,75 | 1 | Д | Д | 5 | |
13 | 0,0-0,2 | 7,48 | <5,0 | 0,01 | 11,0 | 8,10 | 19,1 | 3,95 | 0,06 | 1,45 | 0,017 | 360 | 7,48 | 5,73 | 1 | Д | Д | 5 | |
14 | 0,0-0,2 | 7,35 | <5,0 | 0,01 | 12,8 | 9,75 | 29,2 | 4,81 | 0,24 | 1,53 | 0,034 | 412 | 7,65 | 5,34 | 1 | Д | Д | 5 | |
15 | 0,0-0,2 | 7,34 | <5,0 | 0,01 | 13,4 | 9,53 | 27,2 | 4,43 | 0,16 | 1,59 | 0,022 | 391 | 6,84 | 6,26 | 1 | Д | Д | 5 | |
16 | 0,0-0,2 | 7,52 | <5,0 | 0,01 | 8,31 | 6,26 | 18,9 | 0,85 | 0,083 | 1,09 | 0,010 | 327 | 6,07 | 4,94 | 1 | Д | Д | 5 | |
17 | 0,0-0,2 | 7,35 | <5,0 | 0,01 | 10,7 | 8,29 | 23,8 | 3,93 | 0,21 | 1,20 | 0,024 | 342 | 6,26 | 5,19 | 1 | Д | Д | 5 | |
18 | 0,0-0,2 | 7,53 | 166 | 0,01 | 15,5 | 7,73 | 31,0 | 7,34 | 0,30 | 1,20 | 0,077 | 168 | 4,04 | 4,47 | 1 | Д | Д | 5 | |
19 | 0,0-0,2 | 7,33 | <5,0 | 0,01 | 16,5 | 13,5 | 32,3 | 7,96 | 0,22 | 2,16 | 0,030 | 619 | 10,4 | 5,58 | 1 | Д | Д | 5 | |
1 | 0,2-2,0 | 7,80 | 8,5 | 0,03 | 4,45 | 9,07 | 85,2 | 3,44 | 0,25 | 0,69 | 0,012 | 167 | 3,90 | 0,98 | 1 | Д | Д | 5 | |
2 | 0,2-2,0 | 7,90 | 25 | 0,01 | 3,20 | 4,71 | 43,9 | 1,47 | 0,15 | 0,55 | 0,024 | 171 | 3,45 | 2,09 | 1 | Д | Д | 5 | |
3 | 0,2-2,0 | 7,45 | 5,7 | 0,01 | 13,4 | 7,50 | 17,1 | 2,84 | 0,073 | 0,95 | 0,013 | 540 | 8,95 | 6,05 | 1 | Д | Д | 5 | |
4 | 0,2-2,0 | 7,91 | <5,0 | 0,01 | 2,56 | 2,86 | 13,1 | 1,47 | <0,05 | 0,48 | 0,005 | 91,8 | 2,03 | 1,79 | 1 | Д | Д | 5 | |
5 | 0,2-2,0 | 7,50 | <5,0 | 0,01 | 17,0 | 7,97 | 22,1 | 7,51 | 0,078 | 1,08 | 0,010 | 333 | 7,88 | 4,74 | 1 | Д | Д | 5 | |
6 | 0,2-2,0 | 7,63 | 350 | 0,01 | 8,81 | 2,92 | 13,8 | 1,22 | <0,05 | 0,31 | 0,011 | 164 | 3,85 | 0,76 | 1 | Д | Д | 5 | |
7 | 0,2-2,0 | 7,29 | 52 | 0,01 | 16,5 | 7,66 | 19,6 | 4,69 | 0,078 | 1,02 | 0,013 | 394 | 8,11 | 6,41 | 1 | Д | Д | 5 | |
8 | 0,2-2,0 | 7,46 | <5,0 | 0,01 | 19,5 | 10,7 | 23,7 | 5,99 | 0,12 | 1,13 | 0,016 | 399 | 7,91 | 6,92 | 1 | Д | Д | 5 | |
9 | 0,2-2,0 | 7,50 | <5,0 | 0,01 | 10,6 | 5,21 | 12,4 | 2,64 | <0,05 | 0,72 | 0,011 | 255 | 5,35 | 4,80 | 1 | Д | Д | 5 | |
10 | 0,2-2,0 | 7,62 | <5,0 | 0,01 | 9,28 | 6,50 | 13,9 | 1,72 | <0,05 | 0,98 | 0,0080 | 197 | 4,43 | 3,63 | 1 | Д | Д | 5 | |
11 | 0,2-2,0 | 7,42 | 9,5 | 0,01 | 19,8 | 11,5 | 27,9 | 7,90 | 0,11 | 1,04 | 0,016 | 408 | 8,46 | 6,97 | 1 | Д | Д | 5 | |
12 | 0,2-2,0 | 7,24 | 8,1 | 0,01 | 19,6 | 8,30 | 24,5 | 7,88 | 0,093 | 0,94 | 0,015 | 551 | 9,92 | 9,30 | 1 | Д | Д | 5 | |
13 | 0,2-2,0 | 7,38 | 11 | 0,01 | 14,3 | 8,49 | 20,0 | 7,97 | 0,060 | 1,05 | 0,017 | 332 | 6,32 | 6,35 | 1 | Д | Д | 5 | |
14 | 0,2-2,0 | 7,53 | 5,1 | 0,01 | 18,5 | 10,7 | 30,1 | 6,08 | 0,068 | 1,41 | 0,0080 | 308 | 7,01 | 6,95 | 1 | Д | Д | 5 | |
15 | 0,2-2,0 | 7,58 | 7,2 | 0,01 | 18,1 | 10,9 | 29,5 | 6,57 | 0,075 | 1,38 | 0,0093 | 303 | 8,10 | 6,97 | 1 | Д | Д | 5 | |
16 | 0,2-2,0 | 7,58 | 9,3 | 0,01 | 16,9 | 10,1 | 27,3 | 5,18 | 0,088 | 1,37 | 0,010 | 319 | 7,98 | 7,18 | 1 | Д | Д | 5 | |
17 | 0,2-2,0 | 7,51 | 12 | 0,01 | 18,0 | 9,58 | 23,2 | 3,76 | 0,091 | 0,94 | 0,0098 | 452 | 6,91 | 6,54 | 1 | Д | Д | 5 | |
18 | 0,2-2,0 | 7,73 | 17 | 0,01 | 5,88 | 4,00 | 13,0 | 4,27 | 0,10 | 0,95 | 0,010 | 215 | 2,08 | 1,26 | 1 | Д | Д | 5 | |
19 | 0,2-2,0 | 7,65 | 15 | 0,01 | 3,64 | 3,17 | 8,46 | 3,93 | 0,071 | 1,33 | 0,0067 | 458 | 3,20 | 1,94 | 1 | Д | Д | 5 | |
Д | — | 6,90 | 8,5 | 0,01 | 27,5 | 17,2 | 24,5 | 6,2 | 0,086 | 1,18 | 0,019 | 361 | 8,08 | 4,51 | 2 | Д | Д | V | |
ПДК, ОДК (в числителе – песок, в знаменателе: без скобок – суглинок с рН KCl <5,5, в скобках – суглинок с рН KCl >5,5) | – | 10005) | 0,02 | 32
65(130) |
0,5
1,0(2,0) |
33
66(132) |
55
110(220) |
20
40(80) |
н/н6) | 1500 | н/н6) | 2
5(10) |
2,1 |
Примечания:
1) СПЗ – суммарный показатель загрязнения почвы (согласно СанПиН 2.1.7.1287-03);
2) категории загрязнения почв: Д – допустимая; УО – умеренно опасная; О – опасная; ЧО – чрезвычайно-опасная (согласно СанПиН 2.1.7.1287-03);
3) ТМ – тяжелые металлы, мышьяк, БП – бенз(а)пирен;
По степени химического загрязнения тяжелыми металлами и мышьяком (суммарный показатель загрязнения Zс) исследуемые образцы почв и грунтов относятся:
- Во всех пробах категория загрязнения «допустимая».
Содержание 3,4-бенз(а)пирена в почве обследованного участка находится в пределах от 0,005 до 0,13 мг/кг почвы.
Уровень загрязнения грунтов 3,4-бенз(а)пиреном оценивался в соответствии с Перечнем предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве, утвержденным Зам. Главного государственного санитарного врача СССР 19 ноября 1991г. № 6229-91.
Установлено, что по уровню химического загрязнения бенз(а)пиреном исследуемые образцы почв и грунтов относятся:
- на участке в слое 0,0-0,2 м на пробной площадке № 10 – к «чрезвычайно опасной» категории загрязнения;
- в остальных пробах — категория загрязнения «допустимая».
Содержание нефтепродуктов в почве обследованного участка находится в пределах от 5,0 до 350 мг/кг почвы.
По уровню содержания нефтепродуктов исследуемые образцы почв и грунтов относятся:
- на всём участке – к «допустимому» уровню загрязнения.
Для полной характеристики санитарно-эпидемиологического состояния рассматриваемой территории было проведено определение уровня биологического загрязнения по санитарно-бактериологическим и санитарно-паразитологическим показателям.
Результаты санитарно-бактериологического исследования проводились согласно с нормативно-методической литературой, приведенной выше и указаны в таблице 8.11 (протокол в текстовом приложении 7).
Таблица 8.11. Результаты санитарно-микробиологического обследования
№
Точки отбора |
Индекс БГКП | Индекс
Энтерококков |
Патогенные бактерии семейства кишечных, в т.ч. сальмонеллы | Яйца и личинки гельминтов |
1 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
2 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
3 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
4 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
5 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
6 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
7 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
8 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
9 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
10 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
11 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
12 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
13 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
14 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
15 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
16 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
17 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
18 | менее 1 | менее 1 | Не выделены | Не выделены |
19 | 10 | 10 | Не выделены | Не выделены |
Д | 1 | 1 | менее 1 | Не выделены |
По степени эпидемической опасности исследуемые образцы почв и грунтов с глубины 0-0,2м относятся:
- во всех пробах к «чистой» категории загрязнения.
Патогенные микроорганизмы (в т.ч. сальмонеллы) не выделены, яйца и личинки гельминтов, куколки мух не обнаружены.
На основании данных, полученных в ходе лабораторных исследований проб почв и грунтов с территории исследуемого объекта и согласно п. 5.1 СанПиН 2.1.7.1287-03, почвы и грунты с участка необходимо использовать следующим образом:
- Почвы и грунты в районе расположения пробных площадок №№ 1-9, 11-19 в слое 0,0-0,2м объекта во всех скважинах в слое 0,2-2,0м подлежат использованию без ограничений, исключая объекты повышенного риска.
- Почвы и грунты в районе расположения пробных площадок № 10 в слое 0,0-0,2 м подлежат вывозу и утилизации на специализированных полигонах;
На основании данных биотестирования проб почвы, грунту присвоен класс опасности – 5.
Отбор проб донных отложений поверхностных водотоков, находящихся в непосредственной близости от участка изысканий, производился в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84, ПНД Ф 12.1:2:2:2:2.3:3.2-03.
Анализ донных отложений включал определение химических веществ в 1 отобранной пробе (графическое приложение №3).
Исследование донных отложений проводилось испытательной лабораторией АНО «Испытательный центр «Нортест» (Испытательный центр зарегистрирован в Государственном реестре под № РОСС. RU.0001.21ПЩ19. Аттестат выдан 30 октября 2015 г). Результаты исследования представлены в таблице 8.11 и в протоколе испытаний в текстовом приложении №8.
Таблица 8.11 – Результаты химического исследования донных отложений
№ п/п | Показатель | Ручей без названия |
---|---|---|
1 | Свинец, мг/кг | 6,2 |
2 | Кадмий, мг/кг | 0,086 |
3 | Марганец, мг/кг | 361 |
4 | Хром, мг/кг | 8,08 |
5 | Цинк, мг/кг | 24,5 |
6 | Медь, мг/кг | 17,2 |
7 | Никель, мг/кг | 27,5 |
8 | Мышьяк, мг/кг | 1,18 |
8.8 Состояние источников питьевого водоснабжения
Технологический процесс водоснабжения города Железногорска включает в себя ряд последовательных этапов, содержание каждого из которых определяется назначением в общем процессе водоснабжения, начиная с водозабора и заканчивая непосредственно потреблением воды. К числу таких этапов относятся:
— работа артезианских скважин по водозабору, подъему воды и подаче в приемную камеру на обезжелезивание;
— очистка воды от металлов на станции обезжелезивания и обеззараживание на ультрафиолетовых установках;
— аккумулирование очищенной воды в двух резервуарах по 500 м3 каждый на насосной станции 2-го подъема;
— транспортировка ХПВ с помощью трех насосов Д1250/125 (два рабочих и один резервный) через напорный коллектор Ф600 мм, на котором установлены семь задвижек Ф500 мм по трубопроводу по системе водоводов Ф900 мм подается в г. Железногорск;
— работа насосной станции 2-го подъема по передаче воды через систему водоводов на насосную станцию 3-го подъема в городские резервуары чистой воды;
— работа насосной станции 3-го подъема по передаче воды из накопительных резервуаров и подаче ее в разводящие и распределительные сети.
Особую технологическую значимость в общей системе водоснабжения имеют два водозабора хозяйственно-питьевой воды: Березовский водозабор и водозабор «Погарщина»
1. Березовский водозабор
Вода подается из альб-сеноманского водоносного горизонта. Дебит скважин составляет до 50 м3/ч. В водопроводную сеть города подается до 30000 м3/сут.
Березовский водозабор включает в себя комплекс производственных зданий и сооружений, в том числе:
— насосная станция 1-го подъема (павильоны скважин) 55 шт;
— насосная станция 2-го подъема;
— станция обезжелезивания;
— гаражные боксы;
— станция перекачки осветленной воды;
— резервуары чистой воды;
— отстойники промывной воды;
— шламонакопители;
— водовод Береза — Железногорск протяженностью 91,7 км;
— водоводы от скважин до НС-3;
— водопроводные сети;
— кабельные сети.
Водозабор проектировался и строился в три очереди:
— 1-я очередь — скважины N 1 — 22 (1983);
— 2-я очередь — скважины N 23 — 42 (1987 — 1989);
— 3-я очередь — скважины N 43 — 55 (1993).
Каждая очередь скважин обвязана в свой водовод. Березовский водозабор расположен в 58 км от г. Железногорска в 1 км южнее населенного пункта Береза на правом берегу р. Свапа. Водозабор со всех сторон окружен сельхозугодиями. Водозабор «Березовский» обеспечивает подачу воды потребителям в объеме 40 тыс. м3/сут. питьевой воды.
На территории водозабора «Березовский» расположена станция обезжелезивания воды подземных источников производительностью 40000 м3/сут., которая предназначена для удаления из воды соединений железа методом фильтрования с упрощенной системой аэрации. Исходная вода от водозабора подается насосами первого подъема в камеру перед фильтрами с изливами высотой 0,5 м над уровнем воды. За счет высоты излива вода обогащается необходимым количеством кислорода. Обезжелезивание воды происходит в толще загрузки фильтра (песок фр. 0,8 — 2,0 мм). Пройдя фильтрующую загрузку, вода освобождается от железа и направляется в резервуары, откуда забирается насосами второго подъема и подается на обеззараживание. Для гарантированного обеспечения микробиологических показателей качества питьевой воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 производится обеззараживание ее ультрафиолетовым излучением. Для обеспечения требуемого качества обеззараженной воды при максимальном часовом расходе имеются четыре рабочих и одна резервная установка УВД-18А-10-300.
2. Водозабор «Погарщина»
Данный водозабор состоит из 13 действующих скважин на реке Погарщина. Вода подается из Марсово-Мосоловского водоносного горизонта (средний Девон). Глубина скважин — 200 — 220 метров, дебит 20 — 70 м3/ч. Вода подается в водовод Березовского водозабора. Оценочный запас водозабора составляет 16000 м3/сут.
К водозабору «Погарщина» относится:
— 13 артезианских скважин;
— водовод протяженностью 13,4 км.
Расчетное количество подачи воды в город с водозаборных сооружений составляет 50,0 тыс. м3 /сут.
Поднятая вода проходит через систему очистки станции обезжелезивания и ультрафиолетовых (бактерицидных) установок производительностью 40 тыс. м3/сутки.
В системе водоснабжения имеется 3 насоса второго и 6 — третьего подъема. Подача воды из скважин производится электрическими насосами производительностью 25 до 65 м3/ч с высотой подъема до 225 м.
Березовский водозабор и водозабор «Погарщина» стоят на балансе МУП «Горводоканал».
Процент износа оборудования водозабора «Березовский» составляет 75,55%, а водозабора «Погарщина» — 51,29%.
Таблица 1.3
8.9 Оценка степени загрязнения поверхностных вод
На участке изысканий протекает река Осколец.
Для изучения состояния поверхностного водного объекта, на которые возможно негативное влияние во время проведения работ, была отобрана 1 проба воды (графическое приложение №3) воды.
Отбор, подготовка и транспортировка пробы поверхностных вод производились в соответствии с ГОСТ 17.1.5.05-85, ГОСТ 31861-2012.
Исследование поверхностных вод в зоне влияния участка намечаемой деятельности проводилось чАНО «Испытательный центр «Нортест» (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.21ПЩ19). Результаты исследования представлены в таблице 8.12 и в протоколе испытаний в текстовом приложении №11.
Таблица 8.12 – Результаты химического исследования поверхностных вод
№ п/п | Показатель | Р. Осколец, в точке проектируемого сброса дренажных вод (в585/19) | ПДК, мг/дм3 |
1 | Взвешенные вещества, мг/дм3 | 2,5 | – |
2 | ХПК, мг/дм3 | 20 | – |
3 | БПК5, мг/дм3 | 4,40 | – |
4 | Хлориды, мг/дм3 | 37,7 | 300,0 |
5 | Сульфаты, мг/дм3 | 212 | 100 |
6 | Аммоний-ион, мг/дм3 | 0,31 | 0,5 |
7 | Фосфаты (полифосфаты), мг/дм3 | 0,39 | 0,05 |
8 | Железо общее, мг/дм3 | 0,019 | 0,1 |
9 | Марганец, мг/дм3 | <0,01 | 0,01 |
10 | Медь, мг/дм3 | <0,01 | 0,001 |
11 | Свинец, мг/дм3 | 0,0022 | 0,006 |
12 | Нефтепродукты, мг/дм3 | 0,032 | 0,05 |
13 | АПАВ, мг/дм3 | <0,025 | – |
Оценка поверхностных вод производилась в соответствии с предельно допустимыми концентрациями вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения.
Из приведенных результатов видно, что пробы воды, отобранные из ручья без названия, протекающего на участке изысканий, не соответствую гигиеническим нормативам по содержанию сульфатов, фосфатов и меди. Остальные показатели качества воды поверхностного водоема находятся в границах ПДК.
Также все пробы соответствуют требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 «2.1.5 Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод» по бактериологическим и паразитологическим показателям (текстовое приложение №11).
8.10 Радиационно-экологическая обстановка
Радиологические исследования на территории дополнительного объекта проводились аккредитованной Лабораторией радиационного контроля ООО «ЛЕОГранд» (НОРТЕСТ) в 2019 году.
Для оценки внешнего гамма-излучения на местности и выявления возможных радиационных аномалий территория участка подвергнута сплошному “прослушиванию в режиме поиска” по маршрутам с шагом 1,0 м, измерения мощности эквивалентной дозы (МЭД) гамма-излучения выполнены в основном через 30 м на высоте 1,0 м от поверхности земли.
Для оценки радиационной безопасности грунтов проводились измерения удельной активности естественных радионуклидов (ЕРН) и цезия-137 в пробах, отобранных в пределах участка застройки. Объединенные пробы ПГ для лабораторных исследований отбирались методом конверта с пробных площадок размером 5х5 м в поверхностном слое 0,0-0,2 и скважин 0,2-2,0м.
Таблица 8.13. Объем радиационных исследований.
Наименование показателя | Значение |
шаг сети контрольных точек, м | 30 |
Количество | |
точек измерения МЭД гамма-излучения на участке | 214 |
отобранных проб грунта с глубины 0,0-0,2 м | 6 |
Таблица 8.14. Обобщенные результаты радиационных исследований.
Виды измерений | Обобщенные результаты измерений | |||
Диапазон варьирования значений | Среднее значение | |||
МЭД гамма-излучения, мкЗв/ч | На участке | 0,10-0,14 | 0,12±0,01 | |
Удельная активность ЕРН и 137Cs в пробах грунта, Бк/кг | 226Ra | от 13 до 25 | 17 | |
232Th | от 16 до 29 | 19 | ||
40К | от 41 до 344 | 209 | ||
Эффективная удельная активность | от 27 до 81 | 62 | ||
137Cs | от 3 до 22,9 | 14 |
При проведении радиометрического обследования источники ионизирующего излучения и участки с повышенными уровнями гамма-излучения на обследованной территории не обнаружены.
Мощность эквивалентной дозы гамма-излучения и значения эффективной удельной активности естественных радионуклидов в грунте на обследованном участке, не превышают установленных ОСПОРБ-99/2010 (п.5.1.6) и НРБ-99/2009 (п. 5.3.4) значений.
Участков техногенного радиоактивного загрязнения на обследованной территории не выявлено (текстовое приложение № 10).
9 ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ ВОЗМОЖНЫХ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ПРИРОДНОЙ И ТЕХНОГЕННОЙ СРЕДЫ
К факторам воздействия на окружающую среду, способным вызывать локальные экологические изменения и нарушения в зоне производства работ относятся: физико-механическое, химическое и биологическое воздействие.
В период строительства объектов инфраструктуры ОЭЗ основными источниками загрязнения атмосферного воздуха будут являться:
- передвижные источники, к которым относятся дорожно-строительные машины и автотранспорт (сажа, азот оксид, азот диоксид, сера диоксид, углеводороды (от сжигания дизельного топлива), углеводороды (от сжигания бензинов), углерод оксид);
- сварочные аппараты и агрегаты (сварочный аэрозоль, включающий соединения железа и марганца);
- вредные вещества при нанесении лакокрасочных материалов (ксилол, уайт-спирит, фтористый водород);
- землеройно-профилированные работы;
- погрузочно-разгрузочные работы сыпучих строительных материалов, вызывающих пыление (пыль неорганическая, содержащая SiO2 20–70%).
В период эксплуатации загрязнение атмосферы будет осуществляться выбросами автотранспорта.
9.2 Прогноз изменений поверхностных вод
При осуществлении строительных работ основное возможное воздействие на поверхностные воды будет заключаться в нарушении существующего баланса экосистем и выражается в (во):
- временном нарушении поверхностного стока территории, гидрогеологических характеристик и условий поверхностного стока;
- возникновении и активизации опасных русловых процессов, эрозии береговых склоновых участков;
- возможном смыве складированного грунта в русло водотоков;
- возможном загрязнении водоемов горюче-смазочными материалами и захламлении русел и пойм остатками строительных материалов;
- возможном попадании в водные объекты неочищенных стоков;
- изъятии из водоемов определенного количества воды на хозяйственные и производственные нужды строительства.
При соблюдении всех природоохранных мероприятий негативного воздействия на поверхностные водные объекты в период строительства не ожидается.
При последующей эксплуатации объектов ОЭЗ ТРТ степень воздействия снизится и негативного воздействия запроектированных сооружений на водные объекты не ожидается.
9.3 Прогноз изменений подземных вод
Одним из источников негативного воздействия на гидрогеологическую среду будет являться автотранспорт, а в период строительства также строительная техника (утечки горюче-смазочных материалов при наличии дефектов в топливных системах и т.д.) и нарушение герметичности контейнеров хранения или несвоевременный вывоз отходов.
Возможно повышение прогнозного уровня подземных вод в процессе строительства и эксплуатации объектов за счет утечек из водонесущих коммуникаций, нарушения режима естественного стока и инфильтрации атмосферных осадков.
Так как основным источником питания подземных вод являются атмосферные осадки, то изменение качества дренажного стока приведет к изменению качества подземных вод.
Изменение состава грунтовых вод в период эксплуатации объекта не ожидается при соблюдении рекомендаций по предотвращению загрязнения подземных вод.
В период эксплуатации КНС, в случае аварийной ситуации возможны утечки неочищенных стоков и попадание их в подземные горизонты.
9.4 Прогноз изменений геологической среды
Воздействие на геологическую среду при строительстве объектов будет происходить в результате статистической и динамической нагрузок на грунты, что приведет к их уплотнению, вызовет изменение гидрогеологических условий. При проектировании необходимо учесть прочность пород на глубине их заложения.
Воздействие на геологическую среду будет происходить при работе транспорта, складировании отходов, образующихся в результате строительства и эксплуатации проектируемых объектов. Негативно отразятся на состоянии геологической среды: планировочные работы, связанные с перемещением земляных масс, при планировке территории строительства, а также работы по прокладке инженерных коммуникаций.
При реализации проектируемой деятельности основными воздействиями на геологическую среду будут являться дополнительные статические нагрузки от объектов инфраструктуры ОЭЗ, динамические нагрузки от транспорта (периодические нагрузки), привнос загрязнителей (потенциальные воздействия от возможного проникновения загрязненных сточных вод).
9.5 Прогноз изменений почвенного покрова
Почва выполняет множество экологических функций, необходимых для устойчивого развития биосферы и общества. При недостаточно продуманном антропогенном воздействии и нарушении сбалансированных природных связей в почвах быстро развиваются нежелательные процессы минерализации гумуса, повышается кислотность или щелочность, усиливается соленакопление, развиваются восстановительные процессы. Вследствие этого резко ухудшаются свойства почв, а в предельных случаях возможны локальные разрушения почвенного покрова.
В основном, воздействие на почвенный покров будет происходить при:
- изъятии земель из оборота для строительства объектов ОЭЗ, дорог и других объектов;
- изменении рельефа местности при выполнении строительных и планировочных работ, связанных с перемещением земляных масс, снятием почвенно-растительного слоя и выемке грунтов при разработке траншей под прокладку труб, при закладке фундамента и засыпке траншей после укладки труб;
- срезках грунта на продольных и поперечных уклонах;
- возможном загрязнении бытовыми и строительными отходами при их неправильном хранении на строительной площадке;
- частичном изменении свойств и структуры грунтов на участках строительства при случайных проливах топлива дорожно-строительными машинами и автотранспортными средствами, участвующими в перевозках оборудования и строительных материалов.
Установлены твердые границы отвода участка работ, что обязывает не допускать использование земель за их пределами.
Возможные негативные последствия эксплуатации объекта:
- механическое разрушение покрова при проезде машин и транспортных средств вне организованных дорог;
- загрязнение нефтепродуктами вблизи путей проезда и стоянки автомобилей (при работе двигателей внутреннего сгорания интенсивно выделяются продукты неполного сгорания: оксиды азота, углеводороды и другие вещества, способные оседать на поверхности почвенно-растительного покрова);
- загрязнение отходами производства.
9.6 Прогноз изменений растительного покрова
При реализации проектных решений будет иметь место негативное воздействие на растительный покров территории. На участках размещения объектов растительный покров будет частично уничтожен.
Влияние на растительность при проведении строительных работ и эксплуатации может быть оказано опосредованно. Использование техники неизбежно связано с выбросами в атмосферу загрязняющих веществ (двуокись свинца, диоксид азота, диоксид серы и др.) с выхлопными газами и мелкими разливами горюче-смазочных материалов. Опасность масштабного загрязнения при работах незначительна.
В зоне влияния объекта во время эксплуатации возможное влияние на окружающую растительность будет заключаться в опосредованном воздействии через выбросы выхлопных газов (оксиды азота, углерода, недоокисленные углеводороды). Влияние окислов азота на окружающую среду могут вызывать нарушение азотного обмена у растений и угнетение синтеза белков, что в результате может повлиять на рост и жизнедеятельность растений.
9.7 Прогноз изменений животного мира
Животный мир района проведения работ представляет собой антропогенный зооценоз, выраженный широко распространенными и синантропными видами млекопитающих и птиц, приспособленными к городской обстановке.
Участок изысканий располагается в рыбоохранной и водоохранных зонах поверхностных водных объектов, что накладывает на него некоторые ограничения. Изменение в ихтиофауне возможно опосредованно при сбросах сточных и ливневых вод в водные объекты. С нечистотами из хозяйственно-бытовых стоков в воду попадают пестициды, фенолы, поверхностно-активные вещества (к примеру, моющие средства). Их процесс разложения протекает крайне медленно, некоторые вещества не разлагаются вовсе. Попадая в организмы водных животных и рыб эти вещества приводят к их гибели.
К основным факторам воздействия, представляющим угрозу и беспокойство животных (в том числе и на прилегающей территории), в период строительства и эксплуатации объекта относятся: присутствие людей, шум от работы технических и транспортных средств (фактор беспокойства), загрязнение территорий.
9.8 Вредные физические воздействия
Из возможных физических воздействий, оказываемых на окружающую среду при строительстве объектов ОЭЗ, наиболее значимым является шум, производимый работающими механизмами и транспортом, системой вентиляции. Влияние фактора беспокойства на население и животных, в связи с производством работ, будет зависеть от соблюдения допустимого уровня шумовой нагрузки.
При эксплуатации объекта источниками шума будут являться автотранспорт, вентиляционная система объекта, а также туристическая нагруженность территории объектов инфраструктуры ОЭЗ.
9.9 Неблагоприятные изменения ландшафта
Изменение ландшафтов может быть связано, в основном, с перемещением земляных масс при выполнении фундаментов, при организации рельефа, при выполнении работ по прокладке инженерных коммуникаций и благоустройству территории.
Техногенные ландшафты участка работ нуждаются в постоянном контроле и поддержании экологического баланса со стороны человека.
10 РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ И СНИЖЕНИЮ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
При осуществлении хозяйственной деятельности, с целью снижения ее воздействия на окружающую природную среду, необходимо решение следующих природоохранных задач:
- разработка на основе детальной оценки возможных воздействий на окружающую среду природоохранных мероприятий для каждого компонента окружающей природной среды и создание механизма для их осуществления;
- разработка мер быстрого реагирования на аварийные и прочие непредвиденные ситуации;
- сведение до минимума экологического риска и последствий аварийных ситуаций.
10.1 Мероприятия по охране атмосферного воздуха
Минимизация вредных выбросов при осуществлении строительных работ может проводиться за счет:
- технических и профилактических работ по регулированию топливной аппаратуры и системы зажигания двигателей машин для обеспечения содержания оксида углерода в пределах установленных норм;
- планировки технологических автодорог;
- использования каталитических нейтрализаторов для снижения выбросов окиси углерода и углеводородов на 30-80%;
- сокращения холостых пробегов и работы двигателей без нагрузок;
- исключения проливов нефтепродуктов;
- ликвидации случайных проливов и утечек от техники путем засыпки песком;
- максимально возможного сокращения совместной работы ДВС используемой строительной техники;
- полива технологических автодорог в засушливое время года при расходе воды на
1 м2 проезжей части 1,5-2,0 литра; - установки сплошных ограждений по периметру стройплощадки;
- отмены погрузочно-разгрузочных и планировочных работ, приводящих к повышенному пылевыделению в летнее засушливое время при ветрах более
7-10 м/с; - увеличения площади зеленых насаждений.
Уменьшение загрязнения атмосферного воздуха при эксплуатации объекта осуществляется за счет:
- устройства асфальтобетонного покрытия дорог, характеризующегося низким пылеобразованием;
- запрета холостой работы двигателей автомобилей на автостоянках;
- своевременного контроля за техническим состоянием автомобиля и проверки токсичности отработавших газов двигателя автомобиля потребителя.
10.2 Мероприятия по охране геологической среды
По степени сложности инженерно-геологических условий для строительства рассматриваемый район характеризуется весьма сложными условиями. К осложняющим факторам относятся высокая сейсмичность.
С целью предотвращения неблагоприятных последствий, исключения или минимизации воздействия проектируемой деятельности на геологическую среду рассматриваемой территории, необходимо на период строительства и эксплуатации:
- ограничить зону проведения строительных работ пределами четко определенной территории;
- учитывать выбор мест размещения объектов обустройства территории и принимать решения о применении специальных технологий при строительстве в весьма сложных инженерно-геологических условиях;
- применять специальные меры для защиты территории от дополнительного обводнения, подтопления;
- организовать гидроизоляцию всех водонесущих коммуникаций;
- использовать технологии и способы подготовки оснований, исключающие техногенные утечки и их попадание в природные среды (горюче-смазочных материалов, очистные сооружения);
- следить за техническим состоянием техники, производить профилактический осмотр техники, своевременно принимать необходимые меры по устранению неполадок;
- выполнение специальных мер по предотвращению и замедлению коррозии металлических конструкций;
- установить контейнеры для сбора ТКО на специальных площадках;
- нормативное обращение со всеми образующимися отходами.
10.3 Мероприятия по охране и рациональному использованию почвенного покрова
Восстановление нарушенного почвенного покрова требует длительного времени и больших капиталовложений.
Рекомендации по охране почвенного покрова:
- сбор отходов, их санкционированное хранение в специально отведенных местах, а также их своевременный вывоз по договорам со специализированными организациями, имеющими лицензии на данный вид деятельности;
- недопущение выполнения на строительной площадке ремонта строительных машин и автотранспорта (ремонт, профилактика, замена масел должны производиться на базах механизации);
- принятие мер по недопущению сжигания мусора, разлива нефтепродуктов, захламления территории;
- устройство твердого покрытия на участках строительства автодорог и проездов, автостоянках, площадках для сбора твердых бытовых отходов;
- принятие мер к недопущению аварийных ситуаций на сетях водоснабжения и канализации.
10.4 Мероприятия по охране поверхностных и подземных вод
Общие требования по охране поверхностных и подземных вод от загрязнения и истощения заключаются в следующем:
- обеспечение выполнения требований Водного Кодекса РФ при хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне;
- строгое соблюдение режима зон санитарной охраны источника питьевого водоснабжения;
- организация отведения поверхностного стока на территории ОЭЗ;
- обустройство твердым покрытием опасных участков с точки зрения возможного загрязнения окружающей среды опасными веществами,
- организация системы сбора ливневых сточных вод и канализования со строительством сооружений очистки сточных вод.
При неукоснительном выполнении всех необходимых природоохранных мероприятий, воздействие на водные объекты от реализации намечаемой деятельности можно локализовать или минимизировать путем:
- обустройства площадки временного отстоя строительной техники твердым обвалованным покрытием;
- предотвращения разливов нефтепродуктов, захламления территории;
- проведения ремонта и технического обслуживания строительного автотранспорта на специальной площадке;
- исключения возможности загрязнения почвенного покрова на территории размещения объектов горюче-смазочными материалами при эксплуатации транспортных средств, строительной техники и механизмов;
- организации сбора отработанных нефтепродуктов, моторных масел и последующей сдачей на утилизацию;
- обеспечения хранения строительных материалов на специально подготовленных площадках;
- сбора ТКО, строительных отходов в бункеры-накопители с последующим вывозом по договору со специализированной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности;
- обеспечения герметичности и поддержания в исправном состоянии водонесущих коммуникаций;
- поддержания в надлежащем санитарном состоянии территории проектируемой ОЭЗ;
- организации антикоррозийного покрытия подземных объектов и коммуникаций;
- поддержания системы отведения поверхностного стока на территории в исправном состоянии.
10.5 Мероприятия по охране объектов растительного и животного мира
Мероприятия по защите растительного покрова:
- соблюдение границы отводимых земель;
- сооружение постоянных и временных проездов, что исключит неконтролируемый проезд техники, что является основным источником нарушений почвенно-растительного покрова.
- планировка территории;
- очистка территории от строительного мусора;
- учет ареалов распространения редких и подлежащих охране видов растений, ограничить использование данных участков территории;
- планировочными решениями необходимо предусмотреть максимальное сохранение естественной растительности;
- создание рациональной сети пешеходных дорожек и проездов;
- проведение работ по рекультивации нарушенных территорий
- благоустройство территории с созданием дополнительного озеленения и восстановлением существующего.
Профилактические меры по защите объектов животного мира предусматривают собой:
- ограждение площадки строительства изгородью в целях предотвращения проникновения животных;
- учет при компоновке объектов инфраструктуры ОЭЗ мест обитания и путей миграции редких и внесенных в Красные книги Российской Федерации и Иркутской области объектов животного мира;
- селективный сбор и временное хранение образующихся отходов в специально оборудованных местах временного накопления, исключающих воздействие отходов на компоненты окружающей среды;
- своевременный вывоз отходов с мест временного накопления с целью передачи отходов специализированным лицензированным предприятиям для утилизации или для захоронения на полигоне ТКО;
- строгое выполнение требований нормативных правовых документов по охране земель в целях предотвращения гибели представителей животного мира;
- дополнительное озеленение территории;
- соблюдение допустимого уровня шумовой нагрузки от строительной техники и производственных линий для снижения уровня беспокойства животных на близлежащей территории.
10.6 Мероприятия по снижению уровня шума
Мероприятия по снижению шума в период строительства и эксплуатации предусматривают:
- выбор марок технологического оборудования с учетом требования допустимого уровня звукового давления;
- запрет проведения работ в вечерние и ночные часы, а также в выходные и праздничные дни;
- выполнение погрузочно-разгрузочных работ, по возможности, при выключенных двигателях;
- использование звукоизолирующих кожухов, закрывающих шумные узлы и агрегаты строительных машин и оборудования;
- применение глушителей активного и реактивного типа для ослабления аэродинамического шума, создаваемого компрессорами;
- применение акустических экранов, отгораживающих источники шума;
- расстановку работающих машин на строительной площадке с учетом взаимного звукоограждения и естественных преград.
11 АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ НЕПРОГНОЗИРУЕМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТА
Основными причинами возникновения аварийных ситуаций является нарушение противопожарных правил, отключение систем энергоснабжения и водоотведения, стихийные бедствия, террористические акты. Наиболее вероятными, в данном случае, являются аварии, характеризующиеся повреждением систем инженерного обеспечения и разрушения строительных конструкций в результате воздействия внешних сил и событий (землетрясения, смерчи, природные катаклизмы, ураганы, низкие отрицательные температуры наружного воздуха, террористические акты, пожары), а также нарушения правил эксплуатации объекта.
11.1 Типичные аварийные ситуации и причины их возникновения
Пожар может возникнуть на территории проведения работ и далее создается опасность распространения его на окружающую территорию.
Источником пожара является тепловой импульс, которым обладают: открытое пламя, искра, электрические дуги, нагретые поверхности и др.
Причинами возникновения пожара могут быть:
- несоблюдение правил эксплуатации производственного оборудования и электрических устройств;
- неисправность оборудования;
- искры, образующиеся при электро- и газосварочных работах;
- нарушение технологии хранения материалов и веществ, способных к самовозгоранию под действием тепла, света, механических воздействий или попадания влаги;
- хранение материалов и веществ, способных привести к самовозгоранию при совместном хранении;
- взрывы емкостей с взрывоопасными жидкостями и газами;
- нарушение правил пожарной безопасности.
Разрыв в системе канализационных трубопроводов может произойти из-за механического повреждения труб, вызванного землетрясением или замерзанием в них воды, появлением свищей в их стенках за счет коррозии материала, нарушения герметичности соединений и т.д. Данная аварийная ситуация специфична тем, что оперативное ее выявление весьма затруднительно. Легко обнаруживается лишь полное исчезновение или значительное (по сравнению с нормой) уменьшение потока сточных вод. Потери же меньшего объема, сравнимые с характерной величиной неконтролируемой изменчивости водопотребления, оперативно выявить практически невозможно. В связи с этим накопление неочищенных сбросов в верхнем водоносном горизонте со временем может привести к заметным негативным последствиям.
Автомобильная авария может произойти при:
- нарушении правил дорожного движения;
- технической неисправности транспортных средств;
- неудовлетворительном состоянии дорожного полотна;
- резко ухудшившимся состоянии водителя транспортного средства;
- негативных воздействиях природных факторов.
11.2 Оценка вероятных последствий аварий
Негативные последствия пожара для окружающей среды связаны с выбросами в атмосферу продуктов горения.
Основными поражающими факторами пожара являются:
- непосредственное действие огня на горящий предмет;
- дистанционное воздействие на предметы и объекты высоких температур за счет облучения.
В результате пожара происходит сгорание объектов, их обугливание, разрушение, выход из строя. Уничтожаются все элементы зданий и конструкций, выполненных и сгораемых материалов, действие высоких температур вызывает пережог, деформацию и обрушение металлических ферм, балок перекрытий и др. конструктивных деталей сооружения. Кирпичные стены и столбы деформируются. При пожарах полностью или частично уничтожаются или выходят из строя технологическое оборудование и транспортные средства. Гибнут или получают ожоги люди.
Вторичными последствиями пожаров могут быть взрывы, утечка ядовитых или загрязняющих веществ.
Масштабы отрицательного воздействия на природные среды зависит от масштабов пожара, погодных условий и времени года, когда он произошел.
Разрыв в системе канализационных трубопроводов приведет к инфильтрации образующихся неочищенных сточных вод в почву и далее в подземные воды. В случае поступления хозяйственно-бытовых сточных вод в подземные водоносные горизонты возможно привнесение в них следующих загрязняющих веществ: азота, сульфатов, хлоридов, фосфатов, нитратов, нитритов и др. В бытовых сточных водах могут также находиться болезнетворные (патогенные) бактерии.
При дорожно-транспортном происшествии могут происходить:
- столкновение с другим транспортным средством или препятствием;
- опрокидывание, заносы, вылеты автомобилей с трассы;
- наезд на пешехода или дорожное препятствие;
- потеря управляемости автомобилем.
Последствиями автомобильной аварии являются:
- материальный ущерб, причиненный транспортному средству или иному имуществу;
- телесные повреждения участников дорожного происшествия;
- смертельный исход.
Основные поражающие факторы при ДТП:
- динамический удар, вызванный почти мгновенной остановкой транспортного средства;
- травмирование людей обломками и частями транспортных средств;
- синдром длительного сдавления при зажатии пострадавших частями транспортных средств;
- воздействие высокой температуры и выделяющихся газов в случае возникновения пожара.
Тяжесть травм зависит от многих факторов: расположения места, на котором сидит человек в салоне автомобиля. Чем больше элементов автомобиля, о которые он может удариться, тем больше вероятность получить травму.
11.3 Мероприятия по снижению вероятности возникновения аварийных ситуаций
Использование стойких к возгоранию и не пожароопасных материалов снизит риск возникновения пожара.
Важнейшими пожарно-профилактическими мероприятиям являются:
- правильный выбор электрооборудования и систематический контроль его исправности;
- изолирование отопительных приборов от сгораемых конструкций и материалов, а также соблюдение режима их эксплуатации;
- проведение разъяснительной работы по соблюдению правил пожарной безопасности;
- пожарный надзор, предусматривающий разработку государственных норм пожарной безопасности и строительных норм, а также проверку их выполнения.
Главной мерой предотвращения разрывов трубопроводов является использование для их сборки качественных материалов и компонентов, а также высокие требования к качеству сборки. Проект системы трубопроводов должен обеспечивать их устойчивость к нормативным землетрясениям и заложение ниже глубины зимнего промерзания грунтов. Целесообразно также разработать систему регулярных измерений составляющих баланса в системе водообмена участка проектирования для выявления утечек и принятия мер по своевременному ремонту канализационных трубопроводов.
Для того, чтобы автомобильная авария не возникла, необходимо:
- водителям соблюдать правила дорожного движения;
- водителям своевременно заботиться о состоянии собственного здоровья;
- водителям следить за техническим состоянием транспортного средства;
- дорожным службам своевременно устранять возникшие неисправности, которые могут стать причинами ДТП:
- упавшие, установленные в недоступной видимости для водителя или пришедшие в негодность дорожные знаки;
- нарушение целостности или появление посторонних предметов на дорожном покрытии проезжей части.
11.4 Мероприятия по снижению негативных последствий аварий
Основным способом снижения отрицательных последствий возникшего пожара является локализация его территории и скорейшая его ликвидация. При этом необходимо немедленное оповещение пожарной службы.
Мероприятия по защите территорий, людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара должны быть направлены на:
- устройство эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям безопасности эвакуации людей при пожаре;
- устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей;
- применение первичных средств пожаротушения;
- применение автоматических установок пожаротушения;
- организация деятельности подразделений пожарной охраны.
Разрыв в системе канализационных трубопроводов. Если неочищенные хозяйственно-бытовые сточные воды в результате аварии попадают в поверхностные или подземные воды, то для компенсации принесенного ущерба государство назначает природопользователю выплату штрафа. Его величина рассчитывается как плата за сверхлимитные сбросы.
В случае автомобильной аварии необходимая последовательность действий включает:
- незамедлительный вызов скорой помощи и службы ГИБДД;
- действия, исключающие ухудшение сложившейся ситуации;
- оказание максимально возможной первой медицинской помощи пострадавшему.
12 ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
Система экологического мониторинга в районе проектируемого строительства включает:
- оперативное выявление в районе проведения строительных работ возможных изменений состояния отдельных компонентов окружающей природной среды, связанных с проектируемой хозяйственной деятельностью;
- анализ эффективности природоохранных мероприятий и экологической обоснованности конструктивных решений;
- разработка рекомендаций по предупреждению и своевременному устранению возможных негативных последствий;
- информационное обеспечение государственных органов, контролирующих состояние окружающей среды в Слюдянском районе.
Для оценки существующих уровней содержания загрязняющих химических веществ в компонентах окружающей среды на территории проектируемого освоения были проведены полевые работы, входящие в состав инженерно-экологических изысканий, в ходе которых отобраны пробы и проведен последующий лабораторный анализ образцов атмосферного воздуха, проб почв, донных отложений, поверхностных и подземных вод. Данные аналитической обработки проб могут быть использованы в качестве сравнительных фоновых при осуществлении экологического контроля.
12.1 Мониторинг атмосферного воздуха
Подсистему мониторинга атмосферного воздуха разделяют на:
- подсистему мониторинга выбросов загрязняющих веществ;
- подсистему мониторинга воздуха строительной площадки (рабочей зоны);
- подсистему мониторинга атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны и селитебной территории в зоне влияния выбросов объекта.
Состав контролируемых параметров, регламент контроля, схема размещения измерительных звеньев и пунктов контроля подсистемы мониторинга атмосферного воздуха должны разрабатываться на основании исходных данных и материалов для проектирования и согласовываться со специально уполномоченными территориальными органами исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха.
Контроль за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу при осуществлении строительных работ осуществляет специализированная группа контроля загрязнения природной среды согласно плану-графику контроля. При определении количества выбросов рекомендуется использовать прямые методы измерения концентраций загрязняющих веществ в местах непосредственного выделения их в атмосферу и сопоставление их с предельно-допустимыми концентрациями (ПДК).
Годовой выброс вещества не должен превышать установленного для данного источника годового значения предельно-допустимого выброса (ПДВ). Максимальный темп выброса ингредиентов не должен превышать установленного для данного источника значения ПДВ.
При осуществлении контроля за соблюдением установленных нормативов выбросов основным должен быть инструментальный метод – прямые замеры технологических параметров источников выбросов, видов и количества выбрасываемых вредных веществ. В случае невозможности проведения прямых измерений допускается использование расчетных балансовых методов путем оценки количественных показателей выбросов по существующим методическим указаниям.
Предлагаются следующие виды контроля за источниками загрязнения атмосферы:
- периодический контроль с использованием инструментальных методов за выбросами в атмосферу загрязняющих веществ от автотранспорта: оксидов азота и углерода, углеводородов, сажи (проверки осуществляются перед выездом автотранспорта из гаражей);
- инспекционный контроль с использованием инструментально-лабораторных методов для контроля за выбросами в атмосферу паров минерального масла и нефтепродуктов в местах складирования масел и ГСМ.
Наряду с плановым контролем атмосферного воздуха должен предусматриваться внеочередной контроль за выбросами по сообщению местных органов Госкомгидромета о неблагоприятных метеорологических условиях, а также в случае аварийных выбросов.
На период строительства можно рекомендовать периодический контроль за загрязнением воздуха на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) площадки строительства. Кроме этого, с учетом розы ветров должны быть созданы пункты фоновых наблюдений на участках, не подверженных загрязнению, с относительно чистым атмосферным воздухом.
Расположение пунктов мониторинга атмосферного воздуха и частота определений должны обеспечивать получение данных, необходимых для характеристики состояния воздушной среды на территории и трансграничного переноса загрязняющих веществ. В перечень обязательных для фоновых исследований показателей загрязнения атмосферного воздуха входят следующие вещества: азота диоксид, углерода оксид, ангидрид сернистый, углеводороды суммарные, сажа, пыль.
При эксплуатации объекта выбросы загрязняющих веществ ожидаются от гостевого автотранспорта территории ОЭЗ. Контроль выбросов загрязняющих веществ от автомобильного транспорта обеспечивается владельцами данных транспортных средств.
12.2 Мониторинг поверхностных вод
На исследуемой территории имеется значительное количество водотоков.
На временных строительных площадках образуются бытовые, производственные (от мойки машин) и дождевые стоки, которые могут являться загрязнителями водных объектов. В стоках обычно отмечаются повышенные концентрации азота аммонийного, нитритов, нитратов, фосфатов, хлоридов, железа, СПАВ, нефтепродуктов.
В процессе строительства вблизи водотоков поверхностные воды могут быть загрязнены. При производстве гидромеханизированных работ возникает зона устойчивой повышенной мутности, распространяющаяся от створа перехода вниз по течению на расстояние, зависящее от гидравлической крупности частиц грунта, глубины водоема, скорости течения воды и других параметров.
Негативные последствия производства строительных работ на водоемах проявляются сразу же и продолжаются еще некоторое время после их завершения. Полное восстановление продукционного потенциала русловых и пойменных участков водоемов, подвергшихся проведению на них строительных работ, происходит через 3-5 лет.
Для контроля качества поверхностных вод в водоемах, в которые могут поступать сточные воды с площадок строительства, необходимо организовать периодический контроль.
Производственный экологический мониторинг должен включать также контроль загрязнений поверхностных водных объектов при пересечении их трасами и сооружениями в гидрологические сезоны – половодье, зимняя и летняя межени, паводковые периоды.
Контрольные створы должны назначаться таким образом, чтобы обеспечить отслеживание соблюдения нормативов качества воды при попадании сточных вод в водные объекты с учетом их водопользования.
Согласно гигиеническим требованиям к составу и свойствам воды водных объектов, увеличение содержания взвешенных веществ по сравнению с естественными условиями не должно превышать 0,25 мг/дм3 для водотоков высшей и первой рыбохозяйственной категории и 0,75 мг/дм3 – для водотоков остальных категорий.
В основе организации и проведения режимных наблюдений должны лежать принципы комплексности и систематичности наблюдений, согласованности сроков наблюдений с характерными для водных объектов гидрогеологическими ситуациями, а также принцип определения состава и свойств воды едиными или обеспечивающими необходимую точность методами.
12.3 Мониторинг геологической среды
Мониторинг проводится на площадках строительства и в зоне потенциального воздействия проектируемых объектов на состояние компонентов окружающей природной среды и включает в себя:
- регулярные наблюдения за основными компонентами геологической среды, регистрацию наблюдаемых показателей и обработку полученной информации;
- создание и ведение информационных фактографических и картографических баз данных, включающих в себя ретроспективную и текущую информацию о пространственно-временных изменениях геологической среды;
- прогноз негативных изменений.
Стационарные режимные наблюдения проводятся на специально выделенных при обследовании пунктах: площадках, створах, скважинах и шурфах, начиная с периода изысканий до окончания строительства и в период эксплуатации. Пункты наблюдения служат для получения количественных данных о динамике экзогенных геологических процессов, о загрязнении водных объектов и пород. В пунктах наблюдений изучаются наиболее типичные формы проявления экзогенных процессов, состояние поверхностных и подземных вод, геохимическое состояние пород.
К основным показателям, наблюдаемым на специально оборудованных стационарных пунктах, относятся:
- виды экзогенных геологических процессов, их встречаемость и интенсивность проявления; планово-вертикальные деформации дневной поверхности (склонов);
- уровни подземных вод, испытывающие воздействие хозяйственной деятельности;
- физические свойства, химический состав и температура грунтовых вод;
- физические свойства и химический состав пород.
Проведение наблюдений на сети стационарных пунктов осуществляется в соответствии с действующими инструкциями и рекомендациями для соответствующего компонента геологической среды. Периодичность наблюдений определяется динамикой изменения отдельных показателей состояния геологической среды и первоначально устанавливается с учетом общих закономерностей. Рекомендуется следующая периодичность наблюдений:
- визуальная (фотонаблюдения) и инструментальная фиксация экзогенных геологических процессов – 2 раза в год;
- замеры мощности слоя промерзания и оттаивания (замеряются 1 раз в месяц);
- замеры уровня и температуры подземных вод (3-6 раз в месяц в зависимости от сезонных колебаний уровня).
В процессе работ по мере накопления информации периодичность проведения наблюдений корректируется и оптимизируется.
По результатам стационарных наблюдений с помощью специальных программных средств формируется база данных, на основании которой производится оценка состояния экосистем и прогнозирование развития ситуации.
12.4 Мониторинг почвенного покрова
Рекомендуется проводить наблюдения за содержанием химических загрязнителей, изменением физического состояния почв (потеря плодородного слоя при механических нарушениях за счет развития ускоренной эрозии).
Мониторинг состояния почв должен включать:
- контроль за состоянием почв и почвенного покрова в зоне влияния проектируемых объектов;
- контроль развития процессов частичной физической деградации и (или) полного разрушения почв, в том числе в границах временного земельного отвода под линейные и площадные объекты;
- мониторинг качества проведения земляных работ в районе строительства;
- мониторинг качества послестроительной рекультивации почв.
Целью геохимического мониторинга почв является определение геохимического фона содержания элементов и соединений высоких классов опасности для окружающей среды: тяжелых металлов: Pb, Cu, Zn, Cd, Ni, Hg; углеводородов, фенолов и хлоридов; оценка геохимической ситуации территорий; контроль возникновения и динамики загрязнения почвогрунтов в процессе строительства.
Мониторинг почвенного покрова следует осуществлять на постоянной сети станций, расположенных на площадках строительства с учетом ландшафтно-геохимической структуры территории. Мониторинг химического загрязнения почв проводится после завершения строительно-монтажных работ и проведения технической рекультивации.
Рекомендуемая периодичность отбора проб – два раза в год (в начале и в конце вегетационного периода).
Интерпретация полученных аналитических данных осуществляется путем сравнения их с фоновыми и нормативно-регламентированными значениями. В качестве фоновых содержаний химических элементов и соединений используются полученные в результате мониторинговых работ показатели геохимического состояния почв на участках – природных аналогах, а также результаты, полученные в результате инженерно-экологических изысканий.
При эксплуатации объекта программой экологического мониторинга необходимо предусмотреть организацию стационарных наблюдений за состоянием почвенного покрова в местах размещения проезда автотранспорта. Наблюдения проводятся раз в год. Ключевые площадки следует размещать попарно в естественных и антропогенных условиях на почвах одного типа.
12.5 Мониторинг растительного покрова
Анализ состояния растительных сообществ и отдельных видов растений на нарушенных и ненарушенных территориях дает представление о трансформации растительности. Программа ботанического мониторинга должна включать 3 основных раздела:
- Мониторинг состояния растительности, состава и структуры растительных сообществ водных и наземных экосистем. Сравнительный анализ полученных данных перед строительством и после строительства.
- Мониторинг состояния видов, нуждающихся в охране.
- Мониторинг содержания загрязняющих веществ в организме ресурсных (пищевых, кормовых и т.п.) и индикаторных видов растений перед строительством и после окончания строительных работ в пределах отведенного участка.
Организация геоботанического мониторинга целесообразна в составе комплексного ландшафтного мониторинга на тех же площадках. Мониторинг растительности проводится на площадках, расположенных в зоне влияния объектов и на контрольных участках, являющихся их ненарушенными ландшафтными аналогами.
На площадках и участках изучается видовой состав, проективное покрытие (общее проективное покрытие растений, проективное покрытие растений по ярусам, высота каждого яруса), а также устанавливается видовой состав растений с указанием для каждого вида встречаемости и отмечаются участки, лишенные растительности, как вследствие естественной эрозии, так и в результате техногенных повреждений.
Рекомендуемая периодичность мониторинга – ежегодно, лучшее время – июль-август.
В процессе маршрутных обследований дополнительно контролируется:
- пожарное состояние лесов;
- состояние лесов водоохранных зон вдоль рек и ручьев;
- контроль озеленения нарушенных территорий;
- наличие растений-интродуцентов в пределах нарушенных территорий;
- контроль популяций редких и лекарственных растений.
Инвентаризация растительности производится 1 раз в 5 лет, чтобы напочвенный покров полностью восстановился. Описание растительности следует проводить в конце июня — начале июля, когда большинство растений находится в фазе полного генеративного и вегетативного развития.
На основе дешифрирования аэрофотосъемки и полевых геоботанических работ по периметру площадок строительства выделяются несколько зон, соответствующих различному уровню нарушенности растительности:
- зона полного отсутствия растительного покрова;
- зона пионерных стадий зарастания производными сообществами с различным проективным покрытием;
- зона загрязненной или угнетенной растительности;
- зона ненарушенной растительности.
По величине занимаемой ими площади и уровню трансформации сообществ делаются выводы о степени нарушенности растительности в зоне строительства.
12.6 Мониторинг животного мира
Мониторинговые исследования можно ограничить изучением видового разнообразия животных, относящихся к классам Млекопитающих и Птиц. Для этого необходимо проведение учетов животных (фаунистического состава и относительного обилия), отдельно в зоне влияния строящегося объекта и на фоновых участках.
В качестве наиболее приемлемых методов можно рекомендовать маршрутный метод учета птиц (Равкин, 1967) в гнездовой период и зимний, маршрутный учет млекопитиающих в феврале-марте каждого года. На основании полученных данных о видовом составе и обилии животных рассчитываются показатели видового богатства, видового разнообразия и устойчивости сообществ млекопитающих и птиц (Одум, 1986; Гашев, 2000).
Снижения этих показателей на 30-40 % от величины предыдущего года можно рассматривать как неблагоприятные. В этом случае необходимо рассмотреть вопрос о снижении отрицательного влияния строительных работ на животный мир, например, путем проведения тех или иных биотехнических мероприятий: создания искусственных гнездовий для птиц, оборудования подкормочных площадок и солонцов, ликвидации нарушений почвенно-растительного покрова за пределами строительной площадки и т.д.
Контроль за проведением этих работ должен осуществляться органами охотинспекции.
12.7 Радиационно-экологический мониторинг
Радиационно-экологические исследования должны включать оценку гамма-фона на всей территории строительства. Для выявления и оценки опасности источников внешнего гамма-излучения необходимо провести маршрутную радиационную съемку с использованием дозиметров, определяя мощность эквивалентной дозы (МЭД) внешнего гамма-излучения в контрольных точках, при этом территория подвергается сплошному прослушиванию на уровне 0,1 м над поверхностью почвы. После завершения строительных работ необходимо провести радиационно-гигиеническое обследование помещений (измерение МЭД, ЭРОА).
Нормальный естественный уровень МЭД внешнего гамма-излучения на открытых территориях в средней полосе России составляет 0,10-0,20 мкЗв/час (СП 11-102-97).
Оценка антропогенных изменений природной среды включает инвентаризацию основных источников техногенного воздействия на территории исследуемого участка, а также формы и масштабы преобразования природной среды.
В качестве метода инвентаризации антропогенных нарушений и их картирования для последующих оценочных исследований, применяется контурное дешифрирование. Используя результаты дешифрирования аэрофотоснимков, а также данные проекта организации строительства (ПОС), определяется несоответствие площадей фактически используемых (нарушенных) земель, площадям обозначенным в ПОС.
Результаты дешифрирования заверяются данными наземного рекогносцировочного обследования, при проведении которого методами визуальной оценки, а при необходимости с помощью инструментальных измерений, фиксируются:
- участки с нарушенным растительным покровом (оценка площадей) на площадках строительства и в прилегающих зонах;
- участки несанкционированного складирования отходов строительства (оценка площадей);
- участки химического загрязнения почвенного покрова на площадках строительства и в прилегающих зонах;
- участки проявления опасных геологических процессов.
При наличии визуально определенных очагов химического загрязнения почвенного покрова организуется отбор проб в соответствии с «Порядком определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами».
По результатам маршрутных наблюдений и на основе результатов полевого дешифрирования выполняется повторное дешифрирование аэрофотоснимков с уточнением всех источников нарушений и составляется карта-схема антропогенных воздействий и техногенных нарушений.
Далее, при эксплуатации объекта, на данных участках проводятся режимные наблюдения за развитием экзогенных процессов и влиянием их на рельеф территории.
12.9 Мониторинг физических воздействий
Оценка воздействия электромагнитного излучения на окружающую среду включает излучение электрических и магнитных полей, создаваемых высоковольтными линиями передач переменного тока промышленной частоты.
Замеры целесообразнее проводить в районах прохождения ЛЭП через (или вблизи) населенные пункты или технологические объекты, обслуживаемые постоянным персоналом.
Контролируемым параметром также является уровень звукового давления.
Наибольший уровень негативного физического воздействия (звукового давления) ожидается на этапе строительства, что связано с большой концентрацией строительной техники и механизмов. Для оценки уровня физических факторов воздействия необходимо провести измерения на территории временного поселка строителей.